מעצרה הממושך של הבלוגרית לורי שם טוב

17.03.2019 – ערוץ WeAct בתכנית "למען עתיד ילדינו" יעקב בן יששכר מראיין את משה שלם על מעצרה הממושך מעל שנתיים של הבלוגרית, עיתונאית לורי שם טוב בחשד לעבירות "שיימינג" במרשתת על עובדי ציבור. שם טוב עצורה מעל שנתיים ללא ייצוג משפטי , ומשפטה טרם החל. לורי שם טוב הייתה אישה נורמטיבית אם לשני ילדים טרם החלו רשויות הרווחה "לטפל" בה משום שפקידת הסעד מלשכת הרווחה גבעתיים סברה שיש לבחון את האמהות שלה וילדיה עלולים להיות "בסיכון".
ילדיה הוצאו מחזקתה בעורמה עת שהייתה בדיון בוועדת החלטה שלחה פקידת הסעד בצו חירום לקחת ילדיה מבית הספר ומהגן למקום חסוי. שם טוב וילידה אינם בקשר מעל עשור על פי הוראת בית המשפט ופקידת הסעד.
שם טוב החלה לעסוק הפעילות עיתונאית על מדיניות משרד הרווחה. ב- 27.02.2019 נעצרה שם טוב עם בלוגרים נוספים על מה שמכונה "עבירות שיימינג". שם טוב עצורה עד עצם היום הזה. הסנגוריה הציבורית אינה מקצה משאבים הנדרשים למשפט מורכב של שם טוב (כ- 120 סעיפי אישום) ולכן הסנגורית נאלצים להתפטר מייצוגה של שם טוב. שם טוב ללא ייצוג. האזינו לשיחה על מעצרה של שם טוב.

סיכול דיון בית משפט ופגיעה בזכות לחירות – הנציב נמנע מלהתערב

תלונה הוגשה נגד השופט אברהם הימן בגין ניהול לקוי של דיון שהיה אמור להערך בדצמבר 2018, ופרוטוקול לקוי. מדובר בבקשת הקלה בתנאי חלופת מעצר שהגישה לורי שם טוב העצורה מזה כשנתיים בחשד לעבירות "שיימינג" במרשתת.
הדיון לא התקיים מאחר ושם טוב לא הובאה לדיון, גם סנגוריה מהסנגוריה הציבורית לא התייצבו לדיון. בסופו של יום סוכל הדיון ונפגעה הזכות לחירות של לורי שם טוב בבית המשפט.

בתלונה נטען כי השופט אברהם הימן לא הוציא הוראה לשב"ס להבאת לורי שם טוב לדיון, ולא ציין בפרוטוקול כי באי כוחה של שם טוב מהסנגוריה הציבורית לא הופיעו לדיון, וכי במהלך הדיון פתח בשיח מיותר עם הפרקליטה שבא הואשמה שם טוב באי הבאתה לדיון על ידי שב"ס. ובכך למעשה סוכל הדיון ונפגעה חירותה של שם טוב.

נציב תלונות הציבור על שופטים לא התייחס לטענותיה של שם טוב והשיב כי השופט פתח בבירור מדוע לא הובאה שם טוב לדיון ותינתן החלטה.

מצורפים:
בירור נציב תלונות הציבור על שופטים , תלונה 74/19 מיום 11.02.2019
פרוטוקול הדיון בפני השופט אברהם הימן תיק מ"ת 14280-04-17 מה- 23.12.2018

Document-page-001Document-page-002Document-page-001Document-page-002

 

 

השופט אברהם הימן: בקשה "מיותרת" לשחרור משנתיים מעצר ללא משפט וללא ייצוג משפטי

14.03.2019 – לורי שם טוב עצורה מעל שנתיים בבית סוהר נווה תרצה, משפטה טרם החל ואינה מיוצגת מיולי 2018. לאחרונה הכיר בית המשפט העליון כי אין ייצוג לשם טוב והורה בפסק דין לשחרר את הסנגוריות המייצגות מהייצוג.
לאחר ההכרה מבית המשפט העליון כי אינה מיוצגת פנתה שם טוב לשופט המעצרים הימן שיורה על שיחרורה מאחר ואין מחזיקים אדם במעצר מעל שנתיים , קל וחומר שאינו מיוצג.
השופט אברהם הימן קבע בהחלטתו שבקשת שם טוב לשחררה מיותרת כי נקבע דיון בעוד כשבועיים בעניין תסקיר מבחן על חלופת מעצר לשם טוב.

מצורפת: בקשת שם טוב לשחרורה עקב הזמן הממושך מעל שנתיים שהיא עצורה ושהיא אינה מיוצגת והחלטת השופט אברהם הימן שהבקשה מיותרת, תיק מ"ת 14280-04-17 מה- 12.03.2019.

בקשה מיותרת

 

לורי שם טוב עצורה יותר משנה ללא משפט – מאת גיל רונן 02.05.2018

הכירו את "אויבת המדינה" מספר 1, גיל רונן , י"ז באייר תשע"ח 02/05/18  , ערוץ 7

לורי שם-טוב השמיצה שופטים. כעת היא עצורה ללא משפט, זה יותר משנה. "לראשונה, עוצרים עד תום ההליכים בשל פרסום מכפיש".

img827502
לורי שם טוב , צילום: משה שלם

אישה בת 48 מגבעתיים, אמא שבניה נלקחו ממנה כשהיו פעוטות וכעת הם בני 15 ו-13, מוחזקת בכלא ללא משפט זה יותר משנה.

לדברי עורך הדין שמייצג אותה, זו הפעם הראשונה בתולדות המדינה שעוצרים אדם עד תום ההליכים נגדו בשל פרסום מכפיש – ולא בשל עבירת אלימות.

המדובר בלורי שם טוב, העצורה מאז חודש פברואר, 2017, בכלא נווה תרצה. שם טוב נעצרה במסגרת פרשה שזכתה לכינויים שונים – "פרשת הבלוגרים", "פרשת הטרור הרשתי", "פרשת השופטים הנוקמים", תלוי מי הכותב ומה עמדתו. היא נחשבת לנאשמת המרכזית מבין שלושת הנאשמים. שני האחרים הם הבלוגר והפעיל החברתי מוטי לייבל, ועו"ד צבי זר.

בכתב האישום כלולים 120 אישומים. שם טוב מואשמת בכולם. לייבל וזר – בחלקם.

שם טוב כנראה אינה זכה כשלג, וייתכן שעברה עבירות המצדיקות ענישה, אולי אפילו מאסר, אבל לא בזה אנו עוסקים, אלא בפרופורציות. בנוסף, נשאלת השאלה, איך קרה שאדם שלא עבר עבירה אלימה אלא עבירה שעניינה פרסומים בלבד, מכפישים כל שיהיו, מוחזק במעצר עד תום ההליכים, וללא משפט.

השלושה מואשמים בכך שהקימו והפעילו תשתית אינטרנטית להשמצה של שופטים, עובדות סוציאליות, עורכי דין ושוטרים, הקשורים להליכי הוצאת ילדים מבית הוריהם.

ההשמצות פורסמו בבלוגים ובאתרים שונים שחלקם הוקמו בחו"ל ונכתבו בשמות בדויים. חלק מההשמצות היו בעלות אופי מיני בוטה אשר ביזה את הפקידים וייחס להם התנהגות בזויה, תוך פרסום תמונותיהם. לפעמים הולבשו פניהם של הפקידים על תמונות גסות, ב"פוטושופ" חובבני.

שם טוב ולייבל מואשמים גם בעבירה של סחיטה באיומים נגד עורכת דין שתבעה אותם תביעת לשון הרע. התביעה הגיעה לגישור ולדברי עורכת הדין, השניים ניסו לסחוט אותה במהלך הגישור. בנוסף, שם טוב מואשמת בעבירות מרמה וזיוף של מסמכים הקשורים לקבלת קצבאות מביטוח הלאומי כאם במשק בית "חד הורי".

הכפשות לצד חשיפות

לצד ההשמצות, פרסמו השלושה גם תחקירי אמת על האופן בו מערכת המשפט, הרווחה והמשטרה בישראל מתעללת בילדים ובהורים ונוטלת ילדים מהוריהם, לעתים קרובות ללא כל הצדקה. קרה לא פעם שהאתרים של השלושה היו היחידים שפרסמו מידע חשוב, כמו למשל – זהותה של האמא שרצחה את ארבע בנותיה בירושלים בשנה שעברה.

המשפט של שם טוב, לייבל וזר אמור להתחיל בחודש מאי. בינתיים, היא מוחזקת במאסר כבר 14 חודשים. על פי החוק, ניתן להחזיק נאשם במאסר למשך תשעה חודשים מהגשת כתב אישום נגדו. לשם הארכת המאסר אחרי תום תשעת החודשים הללו, נדרשת החלטה של בית המשפט העליון. כתב האישום הוגש ב-6 באפריל, 2017. כלומר – ב-6 בינואר השנה פקעו תשעה חודשים ושם טוב היתה אמורה להשתחרר.

עו"ד יהונתן רבינוביץ', המייצג את שם טוב מטעם הסנגוריה הציבורית, הסביר לנו שנושא שחרורה של שם טוב אכן הגיע לבית המשפט העליון בתחילת השנה האזרחית אבל העליון "עשה טריק, ואמר שהוא משאיר את זה כרגע להכרעת בית המשפט מחוזי", כדי שזה יבחן חלופות מעצר עבור שם טוב. כלומר – שיבדוק אפשרויות למעצר בית תחת פיקוח.

עו"ד רבינוביץ' הגיש למחוזי 15 שמות של אנשים שמוכנים לארח את שם טוב אצלם בבית ולפקח עליה. עד היום – כל השמות נפסלו ע"י בית המשפט, על פי חוות דעת של קצין המבחן. קצין המבחן טען בין היתר כי "מסוכנותה" של שם טוב היא כזו שאי אפשר לסמוך על האנשים המוצעים שיצליחו לפקח כראוי על פעילותה באופן שימנע פגיעה בציבור. חלק מהמועמדים לפיקוח נפסלו משום שהם "מזדהים רעיונית" עם שם טוב.

כשהמתלוננים הם שופטים

"העליון קבע שהפרסומים יכולים להוות מסוכנות לביטחון הציבור", הסביר עו"ד רבינוביץ'. "אנחנו חושבים שגם אם יש מסוכנות אפשר לאיין אותה בצורה של מעצר בית. הבאנו חוות דעת של קרימינולוגית פרטית – דנה קייזר – שמצאה ששישה מתוך האנשים שהומלץ עליהם בהחלט ראויים לפקח על שם טוב, אך קצין המבחן ובית המשפט דחו גם דעה זו".

"יש פה מגמה ברורה", סיכם עו"ד רבינוביץ'. "יש שם מתלוננים שהם שופטים בבית משפט השלום, במחוזי ובעליון. כשופטים צריכים לשפוט בתיק שבו המתלוננים הם חברים שלהם, ויושבים באולמות לידם, ואולי יש להם שאיפות להתקדם ולהגיע לעליון – אז הם ממצים את הדין במי שפגע בחברים שלהם".

לדברי עו"ד רבינוביץ', "לא קרה מעולם בישראל שבגלל פרסומים מכפישים הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים. זה התיק הראשון שבו בית המשפט קבע שיש מסוכנות לשלום הציבור, על רקע של פרסומים מכפישים. "זה יכול להיות במקרים של רצח, אלימות, סמים, אונס – אבל ממתי על פרסומים יש מסוכנות לביטחון ציבור?"

"אנחנו נמצאים היום בעידן חדש, משפטית", התריע. "אם בעבר, מי שפרסם פרסום מכפיש היה נתבע בגין לשון הרע ובמקרה הקיצוני היו מגישים נגדו כתב אישום פלילי – היום כבר יכולים לעצור בן אדם שפרסם פרסום מכפיש כי הוא 'מסוכן לביטחון הציבור'".

עו"ד רבינוביץ' ציין עוד כי שני הנאשמים האחרים משוחררים למעצר בית מזה ארבעה חודשים תחת פיקוח, ושאל במה גדולה המסוכנות של שם טוב לעומת המסוכנות שלהם.

התגלגלות העניינים

לדברי הסניגור, חשוב לזכור גם איך התחיל כל הסיפור. "הרווחה לקחה ללורי את שני הילדים שלה לפני כ-13 שנה. אני לא צריך להסביר לך את המשמעות של זה, שלוקחים לאמא את הילדים שלה. ואז היא כתבה מכתבים ופנתה לבית המשפט, וכלום לא עזר. ואז היא גילתה שהדבר הזה קורה להרבה אנשים, שבגלל מצב כלכלי קשה וסיבות אחרות לוקחים לאמהות ואבות את הילדים. וזה יצר אצלה מנוע פנימי והיא נכנסה לנושא לזה, ומצאה שיש התנהלות שערורייתית.

"היא פתחה אתרים באינטרנט. ואז מוטי לייבל נכנס לזה, ומוטי היה מגיע לבתים של השופטים והעובדות הסוציאליות עם מגאפון ומתחיל למחות. והיו מקליטים דיונים בבתי המשפט למשפחה ומפרסמים את זה. ואז נכנס גם צבי זר שהוא עורך דין", הסביר הסניגור, "שורש העניין, זה פשוט תסכול עמוק והרגשה שלה ושל אחרים שחטפו לה את הילדים".

שם טוב מובלת באזיקים צילום: משה שלם

"היא נתקלת בהמון מקרים נוספים כאלה והיא רואה שזו תופעה. זה לא שהיא סתם משום מקום החליטה להיכנס ברווחה. הם קראו לזה 'טרור רשתי' כי מדובר בכמות גדולה מאוד של פרסומים שטוענים שהם מכפישים אבל אני חושב שהעיקר שם זה זהות המתלוננים. אם זה היה אתה או אני זה דבר אחד, ואם זה שופטים ובמיוחד שופטי עליון זה דבר אחר".

"אני לא מצדיק פרסומים כאלה", הדגיש עו"ד רבינוביץ'. "חלקם פשוט דוחים. צריך להביע שאט נפש וחלחלה וגועל מרוב הפרסומים. אבל בין זה לבין מעצר… זה דבר אחר. כי לנאשם עומדת חזקת החפות, והנה עוד לא התחיל המשפט והיא במעצר יותר משנה".

לא עיינה בחומרים נגדה

יתרה מזאת, לשם טוב לא היתה עד היום הזדמנות אפילו לעיין במרבית חומרי החקירה נגדה. בית המשפט העליון עמד, בתיקים גדולים אחרים, על הקושי הגדול של נאשם להגן על עצמו וללמוד את חומר החקירה כשהוא נמצא במעצר – והורה על שחרור נאשמים גם כשקצין המבחן התנגד.

במקרה של פרשת הבלוגרים, חומר החקירה עצום. לדברי הסניגור, מדובר על כ-70,000 מסמכי 'הארד קופי', בנוסף על דיסק שמכיל טרה-בייט של קבצים, ועוד כ-400 תקליטורים". שם טוב חיכתה חצי שנה מאז הגשת כתב האישום עד שנתנו לה את חומרי החקירה הראשונים,

"ועד היום אנחנו ממשיכים לקבל חומרים בטפטופים", אמר רבינוביץ'. "בכלא, אין לה תנאים מתאימים לצפייה בחומרים: לפעמים הושיבו אותה ליד מחשב שהתברר כי לא היה תקין. פעם אמרו לה לשבת במטבח ולצפות שם בחומרים.

שם טוב מובלת לדיונים בעניינה כשרגליה נתונות בשלשלאות. לדבריה, קרה גם שנפלה ונחבלה כשהורדה מהניידת שהביאה אותה לבית המשפט. התומכים של שם טוב, שמלווים אותה לדיונים, טוענים שרוצים לשבור את נפשה. עורך הדין אומר, "אני לא יודע מה הם רוצים", אך לא פוסל את ההשערה של התומכים.

לדברי רבינוביץ', הפרקליטות הבהירה באחרונה לשופט המחוזי, אברהם הימן, שגם אם שם טוב תורשע רק בחלק מהסעיפים נגדה, הפרקליטות מתכוונת לדרוש עונש "חמור ביותר". בפגישות גישוש שערך רבינוביץ' עם הפרקליטות הובהר לו כי לדעת הפרקליטות יש להחיל על שם טוב עונש מאסר דו-ספרתי.

בהנהלת בתי המשפט בחרו שלא להגיב.

הכותב הוא אב לשניים ויו"ר תנועת המשפחv

מ1

דיון הארכת מעצר חמישית לורי שם טוב בבית המשפט העליון – 28.02.2019

28.02.2019 – דיון בבית המשפט העליון , הארכת מעצר לורי שם טוב פעם חמישים מעבר לתשעה חודשים מיום הגשת כתב אישום.
אתמול בתאריך 27.2.19 מלאו שנתיים למעצר הכי הזוי מאז שהוקמה המדינה.

לורי שם טוב אמא שהרווחה חטפה את שני ילדיה לקלט חירום ואח"כ העבירה משמורת לאב האלים.
בעקבות החטיפה לורי חקרה ומצאה שמתנהל סחר בילדים.
לורי פרסמה את ממצאיה. והזכירה שמות של חוטפות סוציאליות ושופטים המהווים חותמת גומי כמו המקרה של השופטת טובה פרי שהוציאה בצרחות את עורך דין יוסי נקר ואת האמא שייצג מהדיון והמשיכה את הדיון רק עם הרווחה.
במשך שנה וחצי הותקנה מערכת ריגול במחשב של לורי.
במהלך השנה וחצי המשטרה עקבה וראתה כל תנועה במחשב. אף אחד מהעוקבים לא סבר שנשקפת ממנה סכנה ברמה כזוו שצריך להפסיק אותה כמו לדוגמא אם היה מתבצע מעקב אחרי אנס סדרתי הרי ברגע שהיה מנסה לבצע אונס נוסף מיד היה נעצר עוד בטרם הספיק לבצע את זממו…אך במהלך שנה וחצי לא סברה המדינה שנקפת ממנה מסוכנות.

ל1
לורי שם טוב – בית משפט השלום תל אביב – מרץ 2017

מרגע שנעצרה פתאום עלתה מלורי שם טוב "מסוכנות"
אם היתה כל כך מסוכנת כיצד הניחו לה להמשיך לבצע "פשעים"…בדיחה.
הבעיה היא שהבדיחה היא על חשבון לורי העצורה שנתיים ללא אפשרות לצפות בחומרי חקירה ועוברת התעללות פושעת על ידי השב"ס.
בדיון היום הגיעו שתי נציגות של הסניגוריה.
לורי ביקשה לטעון בעצמה וביקשה שהסניגוריה תטען לגבי אכיפה בררנית.
נציגות הסנגוריה ביקשו לשחרר אותם מאחר ולורי מבקשת לטעון בעצמה.
לורי ציינה שהסנגוריה לא משלמת היטב לסנגורים אי לכך "עורכי הדין של הסנגרויה אינם שווים"
נציגת הסנגוריה "נעלבה" אף אחד באולם כולל השופט לא הבין ממה בדיוק היא נעלבה עד שהיא ציטטה את המשפט הזה….כאילו שזה חדש למישהו שרוב עורכי הדין מהסגוריה ממהרים לסגור תיקים. עם השכר הדל שהם מקבלים.. נו…

הסנגוריה ביקשה רשות לעזוב את הדיון.

הבקשה התקבלה ואף אחד לא טען לאכיפה בררנית.

לורי ציינה שאיזוק אלקטרוני נועד לאיין מסוכנות פיזית והיא מעולם לא נחשדה או הואמה בעבירות גוף.

כמו כן הבהירה שתנאי השחרור שנפסקו אינם ריאליים כי בדירה קטנה אי אפשר להכניס בנוסף לבני הזוג שני מפקחים שיאלצו להפסיק להתפרנס ויאלצו להתנתק ממשפחותיהן מאחר ובן זוגה נפסל מלשמש מפקח.
התביעה כהרגלה ברברה על "מסוכנות"…
השופט עשה רושם קשוב…
בסוף הדיון פנתה לורי שם טוב בבקשה לאפשר לבן זוגה לחבק אותה אחרי שנתיים שלא הייתה ביניהם שום קרבה פיזית או מגע אנושי.
השופט פנה אל השבס ושאל אם יש התנגדות.
השבס לא מצא מקום להתנגדות.
בן זוגה של לורי שם טוב משה שלם ירד אל תא המעצר וביקש שיאפשרו לו לחבק את האישה שהוא אוהב.
אך השבס כמו השבס….דחה את בקשו ולא נתן לו את החיבוק המיוחל.
וזה רק חלק קטן מההעללות שהשבס מבצע בלורי שם טוב אמא שכולה לילדים חיים בלוגרית ופעילה חברתית.
עכשיו נותר להמתין להחלטה.

בקשה 1
העמוד הראשון בבקשה שהגישה פרקליטות המדינה להארכת מעצרה של שם טוב ב- 150 יום בחל מה- 1.3.2019.

 

שופט המעצר אברהם הימן החליט לא לטפל בבקשות העצירה שם טוב, הנציב נמנע מלהתערב

פברואר 2019 – פגיעה חוקתית בזכויותיה של העצורה לורי שם טוב מזה כשנתיים בבית סוהר נווה תרצה על עבירות שיימינג.
במהלך דיונים בבקשותיה של שם טוב לחומרי חקירה ובעיקר לשחרורה ממעצרה הממושך מבלי שהמשפט החל, החליט יום אחד שופט המעצרים אברהם הימן כי אינו מטפל בבקשותיה אלא באישור הסנגוריה הציבורית שחדלה לייצג אותה בפועל בתיק המעצר מתחילת אוגוסט 2018.
תלונה הוגשה נגד השופט הימן על מניעת זכות הטיעון לשם טוב שהיא זכות חוקתית בסיסית לכל עציר.
נציב תלונות הציבור על שופטים נמנע מלהתערב בתואנה כי המדובר בהחלטה שיפוטית שהוא מנוע מלברר תלונות מעין אלה.

מצורפים:
– בירור תלונה נגד השופט אברהם הימן – נציבות תלונות הציבור על שופטים מיום 11.02.2019
– החלטת השופט אברהם הימן שהוא חדל מלטפל בבקשותיה של העצירה שם טוב ללא אישור מייצגיה מהסנגוריה (שאינם מייצגים אותה בפועל). (תיק מ"ת 14280-04-17 מיום ה- 24.12.2018).

נ1נ2

 

ה1ה2

 

פרקליטות המדינה הגישה בקשה לבית המשפט להאריך מעצרה של העיתונאית לורי שם טוב העצורה כשנתיים, ב- 150 ימים נוספים

ל1פברואר 2019 – לורי שם טוב עיתונאית, בלוגרית בענייני הוצאת ילדים מהבית על ידי רשויות הרווחה ובתי המשפט. שם טוב בעצמה היא אמא נפגעת רווחה שילדיה נלקחו ממנה ונותק הקשר עימם עקב כך.
שם טוב נעצרה ב- 27.02.2017 ומשפטה טרם החל מלבד כ- 2-3 דיוני הוכחות שקוימו ביוני 2018. בתאריך 26.10.2017 החליט השופט אברהם הימן על מעצרה של שם טוב עד תום ההליכים. שם טוב העצורה מזה כשנתיים מואשמת בפרסומי "שיימינג" באינטרנט על עובדי ציבור בעיקר עובדים סוציאליים ושופטים.
פרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט העליון בקשה (בש"פ 1394/19) להארכת מעצרה של טוב ב- 150 יום בנוסף על השנתיים שהיא עצורה, מאחר שהפרקליטות סבורה שיש ראיות לכאורה ומסוכנות גם לאחר שנתיים מעצר ב"שיימינג" ששם טוב עלולה לפרסם נגד עובדי ציבור.
במהלך חודש פברואר 2019 פורסמו נגד שם טוב דברי נאצה באינטרנט שמקורם הדלפה מפרקליטות המדינה הכוללים דברי הסתה ואיומים ברצח. התלונות לא נתקבלו במשטרת ישראל בתואנה כי המשטרה אינה מקבלת תלונות בענייני שיימינג במרשתת.
הדיון בעניינה של שם טוב נקבע ל- 28.02.2019 בבית המשפט העליון בשעה 11:30 בפני השופט מינץ.

מצורפים:

– העמוד הראשון בבקשה שהגישה פרקליטות המדינה להארכת מעצרה של שם טוב ב- 150 יום החל מה- 1.3.2019.
– מקצת "שיימינג" והסתה לרצח נגד שם טוב עקב הדלפת אירוע לתקשורת על ידי פרקליטות המדינה, ושאינן מטופלות על ידי המשטרה.
– תמונה – לורי שם טוב אזוקה באולם בית משפט השלום תל אביב בפני השופט עלאא מסארווה – מרץ 2017.

בקשה 1

ת1ת2ת4