תנאי כליאה תת אנושיים בבית סוהר נווה תרצה – תלונה למבקר המדינה

שלחתי מייל לאגף ביקורת ותלונות הציבור
mevaker@mops.gov.il
*ניתן גם לשלוח פקס לנוה תרצה
089193322
__________________________
להלן המכתב שכתבתי לאגף הביקורת
——————————————-
בס"ד
לכבוד אגף ביקורת ותלונות הציבור
הנידון: תנאי הכליאה של העצירות לורי שם טוב וג.י בנוה תרצה.
ברצוני להסב את תשומת לבכם לכך שהאסירות לורי שם טוב וג.י נמצאות בהפרדה בניגוד לנוהל תקין.
העצירה לורי שם טוב הוענשה על ידי השב"ס בעקבות אירוע מצער שקרה. אחת העצורות הפסיקה לחוש בדופק של העובר בעקבות ריסוס גז שבוצע כלפי אסירה אחרת.
השב"ס סירב לפנותה לטיפול רפואי בטענה שמצבה אינו מחייב טיפול ופינוי דחוף.
לורי פנתה אלי ואל עורך הדין יוסי נקר בבקשה שנפנה לשב"ס ונבקש פינוי.
הידיעה דלפה לתקשורת.
ולורי הוענשה על כך על ידי השב"ס והנהלת הכלא בנוה תרצה.
לורי הוכנסה לבידוד לשבוע ימים.
כעבור שבוע הוכנסה לורי להפרדה מלאה עם שלילת כל הזכויות כאסירה לרבות מאוורר בחום המעיק וניתוק קשר מוחלט עם האנשות לרבות עורך דינה. בעצם כשבועיים לורי הייתה אסירה X כשאף אחד מחוץ לחומות הכלא לא יודע מה מצבה.
רק לאחר שבוע לורי קיבלה מאוורר וטלוויזיה אך עדיין לורי מנותקת מהעולם כולל מבן זוגה לחיים מזה כשש שנים. ועדיין לורי מוצאת לחצר !שעה! ביום לבד ואזוקה משל הייתה פושעת המסוכנת לאנושות. האם מבוצע פה ניסיון השתקה בוטה?
העצירה ג.י נמצאת בהפרדה מזה ארבעה חודשים ללא מענה למצבה הנפשי הקשה בעקבות החלטת הרווחה ובית המשפט לקחת ממנה את בתה יחידתה לאימוץ.
עוברות שמועות שמצבה הנפשי מתערער.
לא יתכן שאישה הנתונה במצב כזה לא תקבל מענה רפואי הולם למצבה הרגיש. בית הכלא לא נועד לגרום להחמרה במצב רפואי של אסיר/עציר הנתון תחת אחריותו.
על השב"ס לתת מענה רפואי הולם לכל אדם האסור בין כתליו ולמנוע הדרדרות או אובדן חיים במקרה של מצב רפואי ידוע.
כמו שזה נראה כרגע שתי האסירות הללו סובלות מהתעללות של השבס כלפיהן.
לורי בעקבות ניסיון סיוע לאסירה וחשיפת התקשורת על נהלים לא תקינים בשב"ס.
ג.י בגלל מצבה הרפואי הרגיש וללא מענה הולם למצוקתה הנפשית.
אני מקווה שתענו לבקשתי לבדוק דברים לעומקם ולהפסיק את העוולות כלפי שתי העצירות.
בתודה וברכה
נחמה דר
פעילה חברתית

פלייליסט – בית סוהר נווה תרצה

תנאי כליאה תת אנושיים נווה תרצה

תלונה נגד בית סוהר נווה תרצה: שימוש מזיק בגז מדמיע שגרם למות עובר

מתוך סטטוס פייסבוק – יעקב בן יששכר מה- 25 ליולי 2017

לכבוד :

יח"ס היחידה לחקירת סוהרים

העתק :לוועדה לזכויות הילד יפעת שאשה ביטון

הנדון :

אירוע מיום ה 24.7.2017 כאשר בכלא נווה תרצה נרצח תינוק ע"י אנשי שב"ס :

1. ביום 24.7.2017 היה אירוע בבית הכלא נווה תירצה בו נעשה שימוש בגז מדמיע .

2. השימוש בגז היה ללא כול צורך וכתוצאה נפגעה ממנו אישה הרה שעד ליום זה לא טופלה למרות שהפילה את וולדה .

3. האירוע דווח ע"י לורי שם טוב אשר עצורה במקום וכתוצאה מכך היא הועברה לענישה בצינוק .

4. מנהלת הכלא מטייחת את הקורה במקום ומתנכלת לאסירות ,והעצורות .

מבוקש :

א. להורות על חקירה במקום .

ב. להשעות את מנהלת המתחם שרה פרידמן .

בכבוד רב

 

תלונה נגד בית סוהר נווה תרצה

 

 

פרשת הבלוגרים: היום ה- 125 למעצר בפני השופט אברהם הימן

שופט מעצרים מחוזי תח אביב אברהם הימן
אברהם הימן

2 ביולי 2017 – מתוך סטטוס פייסבוק Avi Blecherman

שוב הגעתי היום ,לאחר מספר שבועות ,לביהמ"ש לדיון בהארכת מעצרה של לורי שם טוב עד תום ההליכים נגדה ושוב יוצא מוטרד מאד. מבלי להכנס לסוגיית סעיפי האישום שגם לא היתה נושא הדיון אני מוטרד ממה שנראה כהפרה בוטה וקשה של זכויות האדם והעציר שלה והזכות להליך הוגן.

השופט אברהם היימן בחר בגישה פורמליסטית מאד. עוד לפני הטענות לשחרורה התבקש  השופט להורות לשב"ס להגן על זכויות העציר של לורי והתחמק מלהכריע בהן אחת לאחת, אף על פי שהן אמורות להיות מובנות מאליהן. לורי ביקשה שלא יתקעו אותה שעות ארוכות בתא המעצר בבית המשפט עם נשים  מעשנות ויהפכו אותה למעשנת פאסיבית, דבר שפוגע בבריאותה ונועד לשבור את רוחה. אני מבקש מהשופט להורות לשב"ס להקפיד על חוק מדינה , אמר הסניגור, ובכל זאת בחר השופט שלא להחליט גם בסוגיה הקטנה והאלמנטרית הזו ולתלות זאת בכך שהעצירה הגישה עתירת עציר לשב"ס שתתברר בהמשך. בינתיים שתחנק…

לצפייה / הורדת פרוטוקול הדיון הקלק כאן

לא יודע כמה אדם חופשי שכשמחניק לו פשוט יכול לקום וללכת מצליח לדמיין כמה פגיעה הסיטואציה עבור מי שחירותו נשללה והוא תלוי כולו בחסדי אחרים שיכולים להתעמר בו כרצונם. אין לי ספק שהשופט נכשל בנקודה הזו. גם בשתי בקשות נוספות שלה, האחת קשורה בהפרת זכותה כעצורה שעוד לא נשפטה ללבוש בגדים אזרחיים ולא מדי שב"ס (עוד התעמרות שווא)
והשניה לטיפול רפואי שלא מותאם לבעיה, בחר השופט שלא להכריע . הוא סומך ידו
על השב"ס. אותו שב"ס שבלי סיבה חסם את מספר הטלפון של עורך דינה מטעם הסנגוריה ולא אפשר לה במשך מספרי ימים להיות בקשר איתו עד להוראת שופט כי
יחדל מכך. סתם כי הוא יכול. אבל שופטים אוהבים להיות פקידים קטנים וטכניים ולא לצאת בביקרתיות והחומרה המתבקשת נגד זרועות ממסד אחרות הפוגעות כך בזכויות האדם והעציר של מי שנשפטים בפניהם. שיסבלו…

וכל זה היה רק הפרומו לסיבה העיקרית לדיון. בקשתה של שם טוב לשחררה לחלופת מעצר בשל התמשכות ההליך המקדמי נגדה. לורי עצורה כבר מעל שלושה חודשים ועד היום לא הגיעו לעורך דינה כל חומרי החקירה הרבים שמחזיקים כחמישים אלף עמודים ותשעים ושמונה סעיפי אישום נגדה(!). רק לאחרונה הגיעה כמות משמעותית מהם, אך עדיין לא כולם , לעו"ד ולדבריו ידרשו לו לפחות שלושה חודשים להשתלט על החומר הרב. לכשיוכלו לדון בהאשמות יידרש גם לביהמ"ש זמן נכבד להתוודע אל הררי החומר. מדוע על מרשתי לשהות חודשים ארוכים במעצר מלא בכל הזמן הארוך והנסחב הזה?

הוא הציג תקדימים בעליון של שחרורים לחלופות מעצר מול אישומים חמורים יותר כשהסתמנה התמשכות ההליך, הזכיר שמדובר במקרה הרע בשייימינג ברשתות, לא באלימות פיזית, כך שאיזו מסוכנות כבר יש שלא ניתן לאיין במעצר בית עם השגחה ראויה והחלטות כמו, איזור אלקטרוני או איסור כניסה לרשתות חברתיות . אבל השופט דחה את הבקשה ושם טוב תישאר במעצר מלא
לפחות עד תחילת ספטמבר המועד בו יוכל עורך הדין שכבר גמא כ-5000 עמודים מתוך ים החומר לנסות לאמוד לביהמ"ש מתי יהיה מוכן לדיון. וכל הזמן הזה תישלל זכותה לחרות של נאשמת שברור שההליך נגדה יתארך מאד…
בלי קשר לחומרת המעשים בהם היא מואשמת, יש כאן פגיעה חמורה בזכויות האדם והעציר
שלה ושל חבריה הנידונים כעת בנפרד. וזה אמור להטריד כל אדם. זה מריח נקמנות , זה מריח הפחדה וזה בעיקר מריח דריסה בוטה. די בכל עיוותי הדין שהתקיימו לאורך כל ההליך הממושך הזה עד כה כדי לשחררה לביתה ולאפשר לה להגן על עצמה במשפטה מהבית תוך איון מסוכנות אפשרית, אם יש כזו. במקום זאת אי אפשר שלא לצאת מוטרד מאד. אפילו באימה…

*קשה גם לא לומר מילה על כמות הכאב באולם. נשים וגברים שהם חלק מהמאבק המר הזה ושכל אחד מהם נושא את אסונו וצלקותיו. הלב יוצא אליהם מול מערכת שלא פעם דורסת לבלי הכר. אבל זה באמת לפוסט אחר…

להלן פרוטוקול הדיון – לורי שם טוב היום ה- 125 למעצר בפני השופט אברהם הימן 02.07.2017

Document-page-001Document-page-002Document-page-003Document-page-004Document-page-005Document-page-006Document-page-007Document-page-008

Document-page-009

פייסבוק Avi

תלונה נגד שב"ס נווה תרצה על איסור לבישת בגדים פרטיים לעצירה שטרם נגזר דינה

בית סוהר נווה תרצה -פגיעה בזכויות אסירות
בית סוהר נווה תרצה – פגיעה בזכויות אסירות

28.06.2017 – מתוך דף פייסבוק Moshe Halevi  –

לורי שם טוב הגישה תלונה כנגד שב"ס והנהלת כלא נווה תרצה על שלילת בגדיה הפרטיים וחיובה ללבוש מדי אסיר, גם בכלא וגם בהופעות בבית המשפט. כל זאת בניגוד לדין אשר קובע שאסיר שדינו טרם נגזר, רשאי ללבוש את בגדיו הפרטיים.

עותק מהתלונה

תלונה עצירה לורי שם טוב נגד שבס על איסור לבישת בגדים פרטיים לאסירה שטרם נגזר דינה

מידע נוסף
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
תקנה 35 לתקנות שירות בתי הסוהר, תשל"ח-1978, קובעת:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
35. לבוש
(א) אסיר שפוט ילבש בגדי אסיר שיסופקו לו על ידי בית הסוהר. אסיר שטרם נגזר דינו ואסיר אזרחי רשאים ללבוש את בגדיהם הפרטיים. הנציב רשאי להורות שאסיר שברח והוחזר ילבש בגדים שונים משאר האסירים.
(ב) על אף האמור בתקנת משנה (א), רשאי הנציב, לפי שיקול דעתו, ליתן היתר לכלל האסירים השפוטים או לסוג אסירים שפוטים שיורה לענין תקנת משנה זו, או לאסיר שפוט מסויים, ללבוש את בגדיהם הפרטיים, בכפוף לתנאים שייקבעו בהיתר; מי שניתן לו היתר כאמור, לא יסופקו לו בגדי אסיר.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
תקנה 89 לתקנות שירות בתי הסוהר, תשל"ח-1978, קובעת:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
89. לבוש אסירים בבית המשפט
אסיר המובא לבית משפט רשאי ללבוש את בגדיו הפרטיים, ואולם אסיר שפוט המובא לבית משפט כבעל דין בערעור פלילי או בעתירה ילבש בגדי אסיר.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
סעיף יא לפקודת הנציבות שמספרה 04.30.00 קובעת כי אסיר שדינו טרם נגזר, רשאי ללבוש את בגדיו הפרטיים.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
בתביעות אזרחיות שהגישו אסירים שדינם טרם נגזר, כנגד המשיבה, נפסק כי אסירים שחויבו ללבוש מדי אסיר בניגוד לדין, יפוצו כספית וזאת בשל עילות של הפרת חובה חקוקה ופגיעה בכבוד האדם, מצד סוהרי המשיבה.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
כך למשל, בתיק תא"מ 2587-03-14 , שלום נתניה, יוסי גוטמן נגד שב"ס, בפסק דין מיום 16/09/2015 שניתן על ידי כב' השופטת חנה קיציס, נפסק כי המשיבה (שב"ס) תפצה את האסיר בסכום של 600 ₪ לכל חודש שבו חויב התובע שם ללבוש מדי אסיר. בסך הכל פוצה התובע גוטמן בסך של 3,600 ₪ בגין חיובו במשך 6 חודשים ללבוש מדי אסיר, בניגוד לחוק, בניגוד לתקנות ובניגוד לפקודות הנציבות.

 

להלן התלונה נגד שב"ס – נווה תרצה ברמלה

Document-page-003Document-page-004Document-page-005

סטטוס פייסבוק משה הלוי