פרשת הבלוגרים – הפרקטיקה של שופט המעצרים עלאא מסארווה

שופט בית משפט השלום תל אביב עלאא מסארווה שימש כשופט מעצר הימים של הבלוגרים בימי המעצר מיום ה- 27.02.2017 עד ה- 06.04.2017 (יום הגשת כתב האישום).

על פי הפרקטיקה בה פעל מסארווה הוצאו צווים שיפוטיים לקויים ללא ציון מהות החשד והעילה, וגם החיפושי בדברי המחשב בוצעו ללא נוכחות החשודים ועדים מטעמם. בכך הראיות שניגבו במהלך החקירה היו בחשיפה גבוהה לפיברוק ולפרשנויות שגויות.

על פי החוק והכללים פרקטיקה זו מהווה פגיעה חוקתית חמורה בכבוד האדם וחירותו, פרטיותו, קניינו וצנעתו.

במהלך ימי המעצר מסארווה לא חסך בהחלטותיו שפורסמו באמצעי התקשורת, במילים קשות נגד החשודים שלא יכלו להתגונן משום שהיו מבודדים בתנאי מעצר קשים ולא ניתנה להם אפשרות לראות ראיות או על מה החשד.

מודעות פרסומת

פרשת הבלוגרים: תקלה מערכתית בטיפול במתן צווי חיפוש וצווי מעצר

מרץ 2019 – כל הצווים השיפוטיים שהוצאו על ידי בתי המשפט בפרשת מעצר הבלוגרים פסולים ולקויים ומהווים פגיעה קשה בכבוד האדם, חירותו, פרטיותו, קניינו ועקרונות היסוד של ההליך הפלילי.
כך עולה מדוח נציבות תלונות הציבור על שופטים לשנת 2018. הנציבות "הסתאבה" מעצמת המחדלים וקבעה בשלב מסוים שהיא חדלה מלברר תלונות בנושא משום שלטענתה הנושא "מוצה".

מצורף קטע מדוח נציבות תונות הציבור על שופטים בנושא.
"שופט נתן צווי חיפוש בהם קבע, כי חיפוש יערך בפני שני עדים שאינם שוטרים, למעט החיפוש בחומר מחשב ובמחשב שלגביו קבע, כי לא ייערך בפני עדים. המתלוננת טענה, כי אף שבטופס צו החיפוש נדרש השופט לפרט את הסיבה לחיפוש שלא בפני עדים ("פרט הסיבה"), הוא לא עשה כן. התלונה נמצאה מוצדקת והנציב עמד על הצורך בהנמקה, ולוּ בתמצית (תמצית, מספרנו 316/18 , שלום).

מתלוננת הלינה על מתן מספר צווי חיפוש (אצל צד ג') שניתנו בשנת 2017 , אשר לא מופיעים בהם פרטים שונים, ובכללם מספרו של תיק בית המשפט; פרטי השוטר שהופיע בפני השופט; ומספר תעודת הזהות של צד ג'. בעמודה הנוגעת לסיבה לכך שהחיפוש יבוצע ללא עדים, נרשם באופן סתמי כי החיפוש הוא בחומר מחשב ובמחשב, ותחת מהות החשד והעילה למתן הצו נרשם שקיים חשד סביר ותו לא. לטענת המתלוננת, הצווים מהווים חלק מחומר חקירה בתיק שמתנהל נגדה, והעדר הפרטים פוגם בהליך השיפוטי ומשבש אותו.
לסוגיית הפגמים הנופלים בצווים, ובכלל זה בצווי חיפוש, נדרשה הנציבות בעבר פעמים רבות, והתייחסה לעניין זה גם במסגרת החלטות שניתנו בתלונות שהגישה המתלוננת עצמה או מתלוננים אחרים (ראו, למשל, תלונות 329/14 , 316/18 , .320/17)".

להורדה / קריאה בדוח נציבות תלונות הציבור על שופטים לשנת 2018 הקלק כאן

תקלה מערכתית
תקלה מערכתית בטיפול במתן צווי חיפוש וצווי מעצר – מתוך דוח נציבות תלונות הציבור על שופטים לשנת 2018

 

צו המצאת מסמכים ירון גת מושחר שמות
צו המצאת מסמכים לקוי שופט ירון גת בית משפט השלום תל אביב

 

 

 

פרשת הבלוגרים: בירור תלונה על שופט המעצרים עלאא מסארווה מראה על כשל מערכתי של בתי המשפט במילוי צווים שיפוטיים

23.11.2018 – אין חולק כי צו שיפוטי לקוי מהווה פגיעה חוקתית חמורה בכבוד האדם, חירותו, פרטיותו, צנעתו, וקניינו. מתברר כי בתי המשפט אימצו פרקטיקה של הוצאת צווים שיפוטיים לקויים.

תלונה על צו חיפוש במחשב לקוי הוגשה נגד שופט השלום עלאא מסארווה. בצו שהוציא מסארווה לא רשום מספר תיק בית משפט ולא רשום שם השוטר ופרטיו שהופיע בפני השופט והוזהר כדין. הצו חסר הנמקה מדוע החיפוש בדברי מחשב יבוצע ללא עדים. בשורת ההנמקה רשום נימוק לקוני וסתמי "חיפוש בחומר מחשב ובמחשב". בצו לא רשום שמו הפרטי של המחזיק, ומספר תעודת הזהות שלו. כתובת החשוד אינה רשומה במלואה, יש שם רחוב ומספר וחסר רישום העיר. בצו חסר רישום מהות החשד והעילה ובסעיף רשומים מילים סתמיות: "עיינתי בחומרי חקירה שונים… קיים חשד הקושר החשוד למיוחס לו… צורכי חקירה מצדיקים החיפוש". (מצורף צילום הצו שהוציא השופט עלאא מסארווה).

בבירור כתב הנציב כי נעשה "בדק בית" בבית משפט השלום תל אביב ופעולות רבות נעשו בבית המשפט הן במישור המזכירותי והן במישור הדרכות והנחיות לכלל השופטים, וותיקים כחדשים. להקפיד הקפדה מלאה על מתן צווים מוקפדים ומלאים כדרישת הדין.

להורדה / צפייה בירור נציב תלונות הציבור על שופטים על צו חיפוש לקוי של השופט עלאא מסארווה הקלק כאן

מצורפים צילומי הצו החיפוש הלקוי שהוציא השופט עלאא מסארווה ובירור תלונה ע"י נציב תלונות הציבור על שופטים.

 

צו חיפוש עלאא מסארווה צבי זר
צו חיפוש לקוי שופט המעצרים עלאא מסארווה
Document-page-001
בירור תלונה על צו חיפוש לקוי השופט עלאא מסארווה

Document-page-002Document-page-003

פרשת הבלוגרים: תלונה נגד שופט בית משפט השלום תל אביב – צו חיפוש לקוי

מדובר בצו החיפוש במחשב מה- 27.02.2017 (מצורף צילום) אשר נחתם ואושר ע"י שופט בית משפט השלום תל אביב. הצו חסר הנמקה מדוע החיפוש בדברי מחשב ללא עדים, ובשורת ההנמקה רשום נימוק לקוני וסתמי "החיפוש במחשבים יהיה בלי עדים". בנוסף הצו חסר מהות החשד והעילה לחיפוש ורשומות הערות סתמיות כגון: "מדובר בצו שנחתם עם כתובת אחרת…".
בתלונה נטען כי התנהלות השופט פוגעת בערכיה הדמוקרטים של מדינת ישראל, בכבוד באדם חירותו, ובבתי המשפט. כפי שכתב כב' השופט סולברג בפרשה בש"פ 1999/17 פסקה 9 (03.03.2017): "פגיעה בשמו הטוב של אדם ובפרטיותו הריהי כואבת עד מאוד – מרה כלענה, חדה כחרב – לא אחת יותר מאשר פגיעה פיזית, והיא מסוגלת לזעזע את עולמו של כל אדם".

התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על שופטים ובידיעת שרת המשפטים איילת שקד.
מצורף צילום צו החיפוש.

צו חיפוש נחמה

פרשת הבלוגרים: תלונה נגד שופט – צו חיפוש לקוי במחשב ופגיעה בזכויות חשודים

יולי 2018 – מדובר בצווי חיפוש לקויים בדברי מחשב שהוציא שופט בית משפט השלום תל אביב במרץ 2017. באופן תמוה נימק השופט העילה למתן הצו בעילות שלא הופיעו כלל בבקשת מבקש הצו. בנוסף בעוד המבקש הצהיר כי החיפוש יבוצע בנוכחות החשוד, קבע השופט בצו כי החיפוש יבוצע ללא עדים בנימוק לקוני "חוקר מיומן" (ממילא חיפוש בדברי מחשב מחייב שיבוצע על ידי חוקר מיומן על פי חוק). בנוסף לא רשום בצו שם השוטר שהופיע בפני השופט והוזהר כדין.

התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על שופטים בידיעת שרת המשפטים.

מצורפים צילומי הבקשה לצו החיפוש וצו החיפוש.

ת1
בקשה לצו חיפוש במחשב
ת11
בקשה לצו חיפוש במחשב
ת2
צו חיפוש לקוי במחשב – בית משפט השלום תל אביב

 

 

פרשת הבלוגרים: תלונה נגד שופט – צו חיפוש במחשב ללא עדים וללא הסבר לכך

שופט מעצרים הוציא צו חיפוש במחשב מה- 23.02.2017 . בצו נרשם כי החיפוש יעשה ללא נוכחות עדים אולם לא צוינה הסיבה לכך.
חיפוש מחייב נוכחות 2 עדים ע"פ חוק כל שכן כאשר מדובר בדברי מחשב שהכי קל "לשתול" בהם ראיות.
"פתי יאמין לכל דבר" (משלי יד, 15) , כלומר אדם יאמין למראה עיניו או חושיו, היגיון, כל שכן בדברים שעתידו נחרץ בהם. כיצד מצפה השופט שנאשמים והציבור יקבל ממצאים שהושגו ע"י היחידה החוקרת ללא עדים או אסמכתאות ובניגוד לחוק?
התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על שופטים
מצורפת תמונה: צו חיפוש לקוי במחשב ללא עדים בניגוד לחוק וללא הנמקה לכך

פ1