פרשת הבלוגרים: תלונה נגד שופט – מסרים טלפונים ליחידה החוקרת ללא תעוד בית משפט

יוני 2018 – מדובר במזכר של היח' החוקרת שבו תעוד העברת מסר מהשופט על טעות סופר בצו האזנת סתר תקשורת בין מחשבים. השופט ביקש לשנות תוקף התרת האזנת סתר משנה וחודש לחודש.
בתלונה נכתב כי צו האזנת סתר הינו פגיעה מהותית בפרטיות, כבוד האדם וחירותו, ולכן קבע המחוקק כי צו האזנת סתר יוצא על ידי נשיא בית משפט מחוזי או סגן נשיא בית משפט מחוזי.
עוד נטען כיצד השופט מתאם ישירות בטלפון מול היחידה החוקרת שינוי בתוקף התרת האזנת הסתר ללא תעוד וצו עדכני במסמכי בית המשפט כגון הוצאת צו חדש הפוסל את הצו הלקוי.
מדובר בפתיחת פתח להתנהלות לקויה של בתי המשפט מול היחידה החוקרת מאחורי גבם של חשודים, נאשמים ובאי כוחם, ומהווה חבירה של שופטים, פרקליטים ואנשי יחידה חוקרת לפגיעה חמורה בזכויותיהם וכבודם של אזרחים.

התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על שופטים ולידיעת שרת המשפטים.
מצורפת תמונת מזכר היח' החוקרת על הוראה טלפונית של השופט לשינוי תוקף צו האזנת סתר.

מזכר
מזכר היח' החוקרת על הוראה טלפונית של השופט לשינוי תוקף צו האזנת סתר

פרשת הבלוגרים: נשיא המחוזי איתן אורנשטיין רשם בשגגה צו האזנת סתר לשנה וחודש בעוד החוק מתיר עד שלשה חודשים

יוני 2018 – צווים שיפוטיים פסולים למכביר בפרשת הבלוגרים. החל מצווי חיפוש ללא מספר תיק, חיפוש במחשב ללא עדים, החזקת רכוש תפוס בניגוד לחוק, ועכשיו התברר כי נשיא בית משפט מחוזי תל אביב השופט איתן אורנשטיין הוציא צו האזנת סתר לשנה וחודש בשגגה בעוד החוק מתיר צו האזנת סתר עד שלשה חודשים. בתלונה נטען כי מדובר בצו פסול של נשיא (סגן נשיא בעת הוצאת הצו) בית משפט מחוזי המתיר לרשויות האכיפה לעשות כרצונן ללא בקרה ופיקוח הקבועות בחוק, ופגיעה חוקתית בכבוד האדם, חירותו וקניינו.
השופט אורנשטיין ניסה תחילה לבקש לפסול התלונה על הסף אולם משנדרש להשיב טען כי רשם תאריך תוקף הצו בשגגה.

Document-page-001
בירור נציב תלונות הציבור על שופטים על הצו הלקוי של השופט איתן אורנשטיין

Document-page-002

צו האזנת סתר לא חוקי
צו האזנת סתר פסול לשנה וחודש של סגן נשיא מחוזי תל אביב איתן אורנשטיין בעוד החוק מתיר עד שלשה חודשים

פרשת הבלוגרים: נשיא בית משפט מחוזי מצפצף על החוק?

מאי 2018 – איך נשיא או סגן נשיא בית משפט מחוזי חותם על צו האזנת סתר לשנה בעוד ע"פ החוק מותר לחתום לחצי שנה בלבד?
המחוקק ראה חשיבות גדולה לפיקוח על נושא האזנות הסתר ולכן קבע שמי שמוסמך לחתום הוא נשיא או סגן נשיא בית משפט מחוזי ולתקופה שלא תעלה על 3 חודשים. אלא כאשר הצו נחתם במחשכים קלה ידם של נשיאים ופרקליטים לעבור החוק בצוותא חדא במיוחד כמדובר בחוק שאמור להגן על האזרח.

פרקליט ושופט האזנת סתר
פרקליט ושופט מכינים בצוותא חדא במחשכים צו האזנת סתר לא חוקי

פרשת הבלוגרים: תלונה נגד שופט – צו האזנת סתר לא חוקי

לידי אחד הנאשמים בפרשה הגיע צו האזנת סתר מנובמבר 2015 תקשורת בין מחשבים שהותר לביצוע בדברי מחשב ברשותו. בצו האזנת הסתר התיר השופט האזנת סתר לתקופה מעל שנה וכתב בסעיף 5.ה לצו (מצורף הקטע מהצו): "אני מתיר ביצוע האזנה כמבוקש בתאריכים: 25.11.2015 עד יום 26.12.2016". בניגוד לחוק האזנות סתר הקובע הגבלת זמן של 3 חודשים להיתר האזנת סתר.
מדובר בצו פסול של שופט בית משפט מחוזי המתיר לרשויות האכיפה לעשות כרצונן ללא בקרה ופיקוח הקבועות בחוק, ופגיעה חוקתית בכבוד האדם, חירותו וקניינו.
התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על שופטים ולידיעת שרת המשפטים.
מצורפת תמונת קטע מצו האזנת הסתר.

צו פסול.jpg
קטע מצו האזנת סתר לא חוקי – צו האזנת הסתר לשנה בעוד המקסימום המותר בחוק הוא 3 חודשים