כתבתם פוסט נגד שופט? פרטיכם האישיים נכנסו למאגר

כתבתם פוסט נגד שופט? פרטיכם האישיים נכנסו למאגר , אבישי גרינצייג ,  10/12/2018 , מעריב

הנהלת ביהמ"ש מסרבת למחוק נתונים על אזרחים הכותבים פוסטים ברשתות החברתיות נגד שופטים, ובתנועה למשילות ודמוקרטיה הודיעו כי יעתרו לבג"ץ נגד ההחלטה
הנהלת בתי המשפט מסרבת למחוק מאגר המכיל נתונים אישיים על אזרחים הכותבים פוסטים ברשתות החברתיות נגד שופטים, ובתנועה למשילות ודמוקרטיה הודיעו כי הם יעתרו בקרוב לבג"ץ נגד ההחלטה. לאחרונה נחשף כי הנהלת בתי המשפט אוספת למאגר את נתוניהם האישיים של אזרחים הכותבים פוסטים נגד שופטים ועובדי מערכת המשפט, שלדעת אנשי הנהלת בתי המשפט חורגים מביקורת לגיטימית וחופש הביטוי.

מתוך נוהל שפיצר
רישום ופתיחת תיק מתוך נוהל עבודה ובקרה לטיפול בפרסומים פוגעניים ברשת

הנהלת בתי המשפט טוענת כי המטרה היא הסרת התכנים הפוגעניים החורגים מגדר ביקורת לגיטימית, אולם לטענת התנועה למשילות ודמוקרטיה, מדובר במאגר אישי שאחזקתו מנוגדת לחוק הגנת הפרטיות, הדורש רישום על פי חוק.

מהנוהל הרשמי שקיבלה התנועה במענה לבקשת חופש המידע שהגישה, עולה כי אנשי הנהלת בית המשפט מנטרים באופן שיטתי מידע ברשת ועורכים רישום מפורט של כותבי הפוסטים, כולל פרטיהם האישיים. אם פוסט מסויים מכוון נגד שופט, הוא אף יקבל לידיו עותק שלו. בתגובה להתראה ששלחה התנועה בנושא, השיבה הנהלת בתי המשפט כי היא אוספת פרטים הגלויים לעין כל ברשת האינטרנט – ולכן לשיטתה הדבר מותר על פי חוק.

אולם בתנועה עומדים על כך שהדבר מנוגד במפורש לחוק הגנת הפרטיות, ואין לשופטת ולהנהלת בתי המשפט כל סמכות לקיים מאגר רגיש כזה. על כן בתנועה למשילות מאיימים לפנות בעתירה לבג"ץ אם בימים הקרובים לא יענה היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט לדרישת התנועה, שמפצירה בו להורות על מחיקת המאגר.

עו"ד זאב לב, האחראי על תחום חופש המידע בתנועה למשילות ודמוקרטיה, אמר בתגובה: "לצערנו, הנהלת בתי המשפט אוספת מידע רגיש על אזרחים נורמטיביים ומפרה את החוק ברגל גסה, ואין מי שיפקח על המתרחש ברשות השופטת".

קישורים:

האח הגדול עינו פקוחה: כך מרגלת מערכת המשפט אחר אזרחים בניגוד לחוק

מאגר מידע
מודעות פרסומת

פרשת הבלוגרים: תלונה נגד שופט – הוצאת צו קבלת נתוני תקשורת ללא ציון עילה מותרת על פי חוק

14.07.2018 – השופט הוציא צו קבלת נתוני תקשורת (צילום מצורף) מתאריך 25.09.2016 . בצו נרשם בנימוקי בית המשפט למתן הצו: " לצרכי חקירה, חדירה לחומרי מחשב".
חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – נתוני תקשורת) סעיף 3.א קובע עילות המתירות להוצאת צו מסוג זה: הצלת חיי אדם או הגנה עליהם, גילוי עבירות, חקירתן או מניעתן, גילוי עבריינים והעמדתם לדין, חילוט רכוש על פי דין.
בצו לא צוינה אף אחת מהעילות על פי חוק המתירות קיומו.
מדובר בצו הפוגע בפרטיות האזרח מבלי שצוינה עילה מותרת על פי חוק המצדיקה אותו.
התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על שופטים.
מצורפים:
צילום הצו לקבלת נתוני תקשורת שהוצא על ידי השופט.
צילום סעיף 3.א בחוק סדר דין פלילי (נתוני תקשורת) לעניין עילות המתירות הוצאת צו מסוג זה.

ת1

ת2
צו קבלת נתוני תקשורת ללא ציון עילה מותרת על פי חוק

 

עילות לצו קבלת נתוני תקשורת
סעיף 3.א בחוק סדר דין פלילי (נתוני תקשורת) לעניין עילות המתירות הוצאת צו מסוג זה

פרשת הבלוגרים: עדכון מצב לורי שם טוב 13.07.2018

13.07.2018 – לורי שם טוב תהיה ביום א ה- 15.08.2018 בדיון משפט אזרחי השלום פתח תקוה (יש ייצוג) לכן הועברה אתמול לבית כלא קרוב ותועבר חזרה לנווה תרצה ביום ב. לורי תשהה בתאי מעבר ארעיים בתנאים ירודים.

משפט המעצרים
שם טוב לייבל וזר עצורים מה- 27.02.2018 עקב פרסומים מעליבים ברשת האינטרנט שהפרקליטות מייחסת להם. ביום ד ה- 11.07.2018 התקיים דיון חלופת מעצר ללורי שם טוב בפני שופטת העליון ענת ברון, ממתינים להחלטה.

המשפט העיקרי
יתחדש ב- 20.09.2018 כלומר שם טוב, לייבל וזר יהיו עד – 20 לספטמבר עצורים מבלי שהתקיים דיון כלשהו במשפט העיקרי בעניינם.

הכוחניות של פרקליטות מחוז תל אביב
פרקליטות המדינה נקטה במדיניות כוחנית ואלימה נגד חשודים, נאשמים בני משפחות וחברים. החל מיום המעצר הראשון שבו הובלו חשודים בפרשה במסדרונות בתי המשפט כשהם אזוקים בידיהם וברגליהם מול עדשות כתבים ומיקרופונים, חיפוש בדברי מחשב ללא עדים, הכפשות מצד פרקליטים ושופטים. כן לדוגמא בבקשת מעצר עד תום ההליכים שהגישה פרקליטות מחוז תל אביב שהיתה ריקה מכל תוכן ראייתי הושוותה נאשמת 1 לזונה אפיקורסית. המשפט העיקרי החל מעל לשנה מיום בו נעצרו שם טוב לייבל וזר מאחר והפרקליטות לא הגישה לבית המשפט את חומר הראיות, מכאן שגם החלטת המעצר עד תום ההליכים נתקבלה על בסיס הצהרת הפרקליטות כי בידיה ראיות ולא נדונה אף ראיה בהליך המעצר. משהוגש חומר הראיות נתברר כי הוגש בצורה מבולגנת ונמצאו בו מסמכים אישייים ביותר של חשודים, נאשמים, בני משפחה וחברים שאינן קשורים כלל לחקירה באופו כלשהו, כגון תסקירי סעד, הקלטות שיחות אינטימיות, תלושי שכר, צוואות, תמונות אינטימיות ועוד. ניתן לומר כי הפרקליטות פגעה בפרטיותם של אזרחים בפרשה באופן גבוה לאין שיעור מהכתב אישום כולו.

פרשת הבלוגרים: תלונה ליועמ"ש על פרקליטות מחוז תל אביב – ריבוי פגיעה בפרטיות

יולי 2018 – התלונה הוגשה על התנהלותה הפסולה של פרקליטות מחוז תל אביב תוך פגיעה חמורה בכבודם של חשודים ובני משפחותיהם וכן סימביוזה תמוהה בין פרקליטות מחוז תל אביב לבתי המשפט הפוגעת באופן חמור בכבוד האזרח, חירותו וקניינו עד כדי פשעים נגד האנושות ומעבר לכך.
הפגיעה בפרטיות נעשתה ע"י פרקליטות מחוז תל אביב בדרך של הפצת מסמכים אישיים בתוך חומר הראיות בתיק חשוף לעיניהם של נאשמים אחרים ובאי כוחם. מדובר במסמכים אישיים שנתפסו במהלך חיפוש בדברי מחשב וכוללים תעודת גירושין של הגברת שם טוב, תסקירי רווחה, מסמכים רפואיים, צוואות, תלושי משכורת, תמונות אינטימיות מאשפוז חשוד בבית חולים ועוד.
כב' השופט סולברג התייחס בחומרה רבה לפגיעה בפרטיותו של אדם וכתב בפרשה בש"פ 1999/17 פסקה 9 (03.03.2017): "פגיעה בשמו הטוב של אדם ובפרטיותו הריהי כואבת עד מאוד – מרה כלענה, חדה כחרב – לא אחת יותר מאשר פגיעה פיזית, והיא מסוגלת לזעזע את עולמו של כל אדם".
פרקליטות מחוז תל אביב בעזות טענה כי הפגיעה בפרטיותם של החשודים בפרשה בוצעה בשל אלוצי זמן (ראה בירור נבת"ם נספח ב), אולם רמיה בפיה. פרקליטות מחוז תל אביב פעלה לאורך כל ההליך באופן רשלני ומזלזל מה שהביא לתוצאה הרת האסון של פגיעה חמורה בפרטיות. לדוגמא החיפושים בדברי המחשב בוצעו ללא עדים לכל החשודים בניגוד לחוק מבלי שנומקה הסיבה לכך. העילה הסימביוטית למחדל היא שכך קבע צו בית המשפט שאותו הגישה הפרקליטות. אילולא החיפושים בדברי המחשב היו מבוצעים כחוק בנוכחות עדים היתה נמנעת הפגיעה החמורה בפרטיותם של החשודים ובני משפחותיהם.
דוגמא נוספת לדפוס ההתנהגותי העברייני של פרקליטות מחוז תל אביב הכולל פגיעה חמורה בכבוד האדם, ובקניינו, הוא הגשת בקשה לבית משפט להארכת החזקת רכוש תפוס במעמד צד אחד בניגוד לחוק, ועד תום ההליכים טרם הוגש כתב אישום בניגוד לחוק.
בתלונה נכתב כי מדובר בדפוס התנהגותי עברייני של פרקליטות המדינה מחוז תל אביב הכולל פגיעה כלכלית, ופגיעות בגוף ובנפש, מרובה עבירות בתיק: פגיעה בפרטיות נאשמים וחשודים, צווי חיפוש לקויים, הארכת החזקת תפוס במעמד צד אחד בניגוד לחוק, חיפוש במחשבים ללא נוכחות עדים כחוק ועוד.
היועמ"ש התבקש לברר התנהגות פרקליטות מחוז תל אביב ולנקוט בהליך פלילי ומשמעתי לפי הצורך.

מצורפים צילומים:
צו חיפוש במחשב לקוי לדוגמא ע"פ בקשת הפרקליטות ללא נוכחות עדים וללא הנמקה לכך.
בקשת הפרקליטות במעמד צד אחד בניגוד לחוק, להחזקת תפוס עד תום ההליכים טרם הוגש כתב אישום בניגוד לחוק.
מקצת רשימת מסמכים אישיים של חשודים שאינם קשורים לחקירה שהופצו על ידי הפרקליטות לנאשמים ובאי כוחם.

התלונה הוגשה ליועץ המשפטי לממשלה בידיעת מבקש המדינה, נציבות תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות ושרת המשפטים.

ת1ת2ת3ת4

תלונה נגד פרקליטות מחוז תל אביב – ריבוי עבירות פגיעה בפרטיות

פרקליטות המדינה פגיעה בפרטיותהתנהגות הפרקליטות פוגעת בכבוד האדם, וסיכון בטחונו וקניינו.
אפריל 2018 – בחומרי החקירה שנמסרו להגנה בתיק פרשת הבלוגרים ישנם מסמכים ותמונות אישיות של אחד החשודים בפרשה שאינם קשורים כלל לחקירה. למשל בשני תקליטורים מחומרי החקירה, יש מסמכים רפואיים אישיים, תלושי משכורת, תמונות אינטימיות מבית חולים, צוואה ועוד.. של אחד החשודים ששוחררו בפרשה.

התנהגות פרקליטות מחוז תל אביב חמורה נוכח הכשלים לאורך כל הליך תפיסת המסמכים החל מצווי חיפוש לקויים, הארכת החזקת תפוס במעמד צד אחד, חיפוש במחשבים ללא נוכחות עדים כחוק ועוד.
התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות של משרד המשפטים.