פרשת הבלוגרים – דיון חלופת מעצר בפני כב' השופט אברהם הימן – 22.10.2017

22.10.2017 – פרשת הבלוגרים – דיון חלופת מעצר בפני כב' השופט אברהם הימן. מוטי לייבל, לורי שם טוב, וצבי זר הוכנסו לתא הנאשמים כשהם אזוקים ברגליהם. האזיקים הוסרו ע"פ בקשת עו"ד יהונתן רבינוביץ' והחלטת בית המשפט.

לצפיה , הורדת פרוטוקול הדיון הקלק כאן

בתחילת הדיון ביקשה הפרקליטות להניח על שולחן בית המשפט 30 אישומים נוספים טרם תחילת דיון הארכת המעצר. הסנגורים ביקשו לדחות הבקשה הואיל ומדובר בתיק שהחקירה בו החלה עוד לפני כשנתיים וכי הפרקליטות מנסה לתמרן את בית המשפט בבקשה בעיתוי זה כדי לטרפד את חלופת המעצר של הבלוגרים העצורים מזה כ- 8 חודשים. בית המשפט דחה בקשת הפרקליטות.

הסנגורים העלו טענות כאלו ואחרות בבקשתם לאשר חלופת המעצר. מדובר בשלשה בלוגרים ללא עבר פלילי ואשר ניחת עליהם כתב אישום של 120 סעיפים כאילו הם נולדו לתוך משפחת פשע. האישומים הם על פרסומים ברשת האינטרנט והמעצר הארוך בגין פרסומים אלו הנו תקדים. השופט הימן דחה המשך הדיון ליום ה 26.10.2017

פרוטוקול הדיון

Document-page-001Document-page-002Document-page-003Document-page-004Document-page-005Document-page-006Document-page-007Document-page-008Document-page-009Document-page-010Document-page-011Document-page-012Document-page-013Document-page-014Document-page-015Document-page-016

 

מדיניות הסייבר: 200 ימי מעצר על פרסומים באינטרנט

ספטמבר 2017 – הבלוגרים לורי שם טוב, מוטי לייבל, ועו"ד צבי זר נחשבים כמסוכנים עקב פרסומים נגד עובדי ציבור באינטרנט כגון העלבת עובד ציבור, לשון הרע, פגיעה בפרטיות ועוד. לורי מוטי וצבי כלואים במעצר כ- 200 ימים ומשפטם טרם החל.

מדיניות הסייבר
מדיניות הסייבר: 200 ימי מעצר על פרסומים באינטרנט

מוטי לורי וצבי 200 ימים במעצר בגלל פרסומים באינטרנט

מוטי לייבל, לורי שם טוב ועו"ד צבי זר כלואים 200 ימים במעצר בגלל פרסומים באינטרנט.
מוטי לורי וצבי 200 ימים במעצר בגלל פרסומים באינטרנט

עו"ד יהונתן רבינוביץ' בא כוחה של לורי שם טוב מדבר על מסוכנות:

מחאה לשחרור הבלוגרים כיכר הבימה היום ה- 200 למעצר

מחאה לשחרור ממעצר לורי שם טוב, מוטי לייבל ועו"ד צבי זר , כיכר הבימה , 18.09.2017 לורי מוטי וצבי עצורים מזה כמאתיים ימים בשל פרסומים פוגעניים ברשתות החברתיות שלכאורה ביצעו נגד שופטים, ועובדים סוציאליים בעיקר. לורי מוטי וצבי קיבלו חומרי ראיות בכמויות מזעריות ואינם יכולים להגן על עצמם בבית משפט ולעבוד בשיתוף פעולה עם באי כוחם הואיל ולא ראו את חומרי החקירה בתיק. מדובר בהליך משפטי לא הוגן הנעשה באופן מעשי מאחורי גבם של הנאשמים. בנוסף קימות לקויות נוספות בהליך השיפוטי לדוגמא קבילות הראיות שנמצאו בחיפוש במחשב שבוצע ללא נוכחות הנאשמים או מי מטעמם, או עלילות מצד הפרקליטות נגד הנאשמים לדוגמא עלילה שלורי שם טוב טסה בעבר לחו"ל בזהות בדויה שאין לה כל אחיזה במציאות.

 

פרשת הבלוגרים: היום ה- 195 למעצר

בתאריך 10.09.2017 הייום ה- 195 למעצר הבלוגרים ומשפטם טרם החל, התקיים דיון במשפט העיקרי בפני כבוד השופט בני שגיא. הנאשמים הוכנסו לאולם המשפט כשהם אזוקים ברגליהם, מה שהקשה עליהם פיסית ונפשית להגן על עצמם. השופט בני שגיא הורה להסיר את האזיקים מרגליהם. מדובר בהתנהלות מכוונת ורציפה של גורמי האכיפה להקשות על הנאשמים להגן על עצמם החל מהיום הראשון שבו נעצרו שבו הובלו בפרהסיה מושפלים ע"י משטרת ישראל לאולם המשפט כשהם אזוקים בידיהם ורגליהם. למרות שברור כי החשדות נגדם הם בענייני פרסומים ולא אלימות.

עו"ד יהונתן רבינוביץ' בא כוחה של לורי שם טוב אמר כי ההגנה אינה יכולה לתת מענה מחמשה טעמים.
הנימוק הראשון שטרם הספיק ללמוד את חומר החקירה שהובא אליו. מדובר בכ- 50,000 דפים וכ- 500 תקליטורים של הקלטות וסרטי וידאו.
הנימוק השני הוא כי פרקליטות המדינה ממשיכה מידי שבוע לשלוח אליו עוד חומר חקירה שעליו ללמוד. נימוק נוסף הוא כי כתב האישום אינו סופי וכי הפרקליטות אמורה להוסיף עוד עשרות סעיפים לכתב האישום. הנימוק הרביעי כי הפרקליטות עומדת להוסיף סעיפים לכתב האישום שמקורם מקובלנות. והנימוק האחרון הוא ששב"ס אינו מאפשר למרשה לעבור על חומר החקירה.
מדובר בהתנהלות לא תקינה של גורמי האכיפה שאינם מאפשרים התנהלות הוגנת של המשפט וברור כבר עכשיו כי משפט צדק לא יכול ולא יהיה במצב שנוצר.
השופט בני שגיא נאלץ לדחות את תחילת המשפט העיקרי בחודשיים נוספים לנובמבר 2017.

פרוטוקול הדיון בפני השופט בני שגיא 10.09.2017:

Document-page-001Document-page-002Document-page-003Document-page-004Document-page-005Document-page-006Document-page-007Document-page-008Document-page-009Document-page-010Document-page-011

פרשת הבלוגרים – משפט פוליטי

03.09.2017 – דיון בפני כבוד השופט הימן על אישור תסקיר מבחן למוטי לייבל. הפרקליטות התנגדה בתואנה שלמרות שהוצאו נגד לייבל צווים שיפוטיים הוא שב ופרסם, והפר צווים שיפוטיים. הפרקליטות לא הציגה דוגמאות לדבריה החמורים.

טענותיה של הפרקליטות מחזקות את הדעה הרווחת כי מדובר במשפט פוליטי של רדיפת עיתונאים דומיננטיים בשל פרסומיהם על עוולות נגד אוכלוסיות חלשות. משום שאלו עיקר הפרסומים בהם עסק מוטי לייבל כבן 50 ללא עבר פלילי.

פלייליסט – פרשת הבלוגרים

פלייליסט על פרשת מעצרם הממושך של לורי שם טוב, מוטי לייבל ועו"ד צבי זר שנעצרו ביום 27.02.2017 למשך מעל 6 חודשים וטרם החל משפטם וטרם הוגש כל חומר הראיות ולכן באי כוחם אינם יכולים להגן עליהם כראוי. מדובר במעצר עקב פרסומים שונים ברשת האינטרנט נגד אנשי שררה מתחום המשפט והרווחה כגון שופטים ופקידי סעד.

דיון הארכת מעצר מוטי לייבל ועוד צבי זר בפני כבוד השופט הימן – 30.08.2017

אברהם הימן
אברהם הימן – מהי מסוכנות?

30.08.2017 – היום התקיים דיון בפני כב' השופט הימן בעניין הארכת מעצר מוטי לייבל ועו"ד צבי זר. כב' השופט הימן הקריא בקצרה את החלטתו להמשך מעצר הנאשמים ומצא שני סוגי ראיות עיקריות: ריות פורנזיות (חד משמעיות) לגבי יכולת הנאשמים לשלוט בבלוגים החשודים בשפת ביבים. וראיות מחקירות והאזנות. מדובר בראיות נסיבתיות ולא חד משמעיות. בעניין מסוכנות לא ידועה עד כה פגיעה כלשהי בגוף או בנפש עקב הבלוגים.
עד כה כל השופטים בשתי ערכאות כיוונו בשפה אחת ודברים אחדים להרשעת הבלוגרים ולו אף שופט אחד לא הטיל ספק מה שמראה אחדות המערכת השיפוטית בעניין הבלוגרים.
יצוין כי פעולתם של הבלוגרים היתה למען אוכלוסיות מוחלשות, בעוד שהאשמות הן על פגיעה בעובדי ציבור בעיקר בעלי כוח.

מחאה מול בית שרת המשפטים אילת שקד על מעצר הבלוגרים – 24.08.2017

24.08.2017 – כתבה על משמרת המחאה לשחרור הבלוגרים חושפי השחיתות ברווחה מול ביתה של שרת המשפטים איילת שקד.
אחת המחאה החשובות , שמוחה על הפרת זכויות אדם, והזכות להליך הוגן, דורשים את שחרורם של הפעילים החברתיים שעצורים לפני משפט כבר חצי שנה, והזכות הטבעית והבסיסית שלהם לחירות ולמשפט הוגן ופומבי נרמסת.

המשמרת מתקיימת כל יום חמישי ברחוב מרכוס 13 תל אביב מוזמנים להצטרף.הדרישה שאנו מביעים מול שרת המשפטים הינה הליך משפטי הוגן ללא לוליינות משפטית והפסקת העינויים בנווה תרצה ללורי שם טוב השוהה בהפרדה מלאה ושלילת זכויות אסיר.
הבלוגרים שוהים במעצר מזה חצי שנה ללא הליך שיפוטי ראוי וללא החלטה שיפוטית.
עושה רושם שהמדינה איחדה כוחות לסתום להם את הפה אולי לנצח.
עתה יצאה החלטה על משפט בדלתיים סגורות.
עתה כשהמשפט פתוח מבצעים בבלוגרים מוטי לייבל עיתונאי, כתב לענייני רווחה ושחיתות ממסדית לורי שם טוב וצבי זר לינץ משפטי המותיר תחושה של משפט שדה כשעינו הפקוחה של הציבור עוקבת.
עכשיו שערו בנפשכם מה יקרה לאחר שתסגרנה הדלתות.

לא יתכן שרוצחים שפגעו וקיפחו חיי אדם משוחררים לחלופת מעצר בעוד בלוגרים שהחשד נגדם נסמך על מילה כתובה ללא שום מסוכנות ממשית ישהו חצי שנה במעצר בלי שתשקל האפשרות לחלופת מעצר.

עד כמה שהמילה הכתובה יכולה אם בכלל להיות חמורה היא אינה משולה לרצח ולסיכון בפגיעה פיזית ממשית.

הבלוגרים השוהים במעצר הינם אנשים שהקריבו את חייהם במטרה לסייע לאנשים שאיבדו את ילדיהם כתוצאה ממדיניות הרווחה המעדיפה הוצאה חוץ ביתית על פני שיקום במשפחה ובקהילה.

*תודה רבה לצוות Israel Social TV – הטלוויזיה החברתית
ובמיוחד ליהודית אילני שהגיעה לסקר
נפלה טעות "קטנה" בכתבה.
הפעילים -בכל אופן אני- לא מסתייגם ממעשי הפעילים גם אם הגזימו ועברו את הקו.
צריך פרופורציה בחיים.
מחד אנו רואים הורים שמקפחים את חייהם וילדים שנפגעים במוסדות ואין אף אחד שיגן עליהם
ומאידך מילים כתובות. לא יפות. בוטות. אף אחד לא נפגע/אויים/הוכה/ או איבד את עבודתו.
אז שוב..
המילה הזו נו איך קוראים לה בעברית..
מ_ד_ת_י_ו_ת_! !

פרשת הבלוגרים: 169 יום במעצר – נדחה ערר מוטי לייבל בפני כב' השופט אורי שהם – 16.08.2017

16.08.2017 – החלטת כב' השופט אורי שהם בעניין ערר שהגיש מוטי לייבל על מעצרו הממושך כ- 6 חודשים ללא שהחל דיון ענייני בראיות נגדו.

לצפיה / הורדת החלטת הערר של מוטי לייבל הקלק כאן

את תגובת כב' שופט העליון אורי ניתן לתמצת בציטוט (סעיף 8): "עניינו של העורר דומה, גם אם לא זהה, לזה של הנאשם 3, הגם שמוסכם כי האשמות המיוחסות לנאשמת 1 חמורות יותר. לפיכך, אמת המידה, לצורך דיון והכרעה בבקשה דנן, תתבסס על ההחלטה שניתנה בהקשרו של הנאשם 3 (בש"פ 4410/17 זר נ' מדינת ישראל ( 21.6.2017 ) (להלן: עניין זר)). בהיעדר הבחנה של ממש בין העורר לבין הנאשם 3, אינני רואה טעם מבורר ליתן החלטות סותרות, במסגרת כתב אישום זה". כלומר כב' השופט הימן מפנה לנימוקים להחלטת כב' השופט דנצינגר בעניינו של זר.

Document-page-001Document-page-002Document-page-003Document-page-004Document-page-005Document-page-006