השופט יוסף אלרון ביטל דיון ערר פלילי של לורי שם טוב מאחר ואינה מיוצגת

** 750 ימים במעצר ללא ייצוג משפטי והמשפט טרם החל **

20.03.2019 – שופט העליון אלרון ביטל דיון בערר פלילי על בקשת חומרי חקירה של לורי שם טוב בש"פ 1908/19 שאמור היה להתקיים ב- 21.03.2019 מאחר ושם טוב אינה מיוצגת על פי פסק דין העליון מיום ה- 11.03.2019 ויש למנות לשם טוב סנגור.
אלרון נימק החלטתו "כי ייצוגה של העוררת (לורי שם טוב) באמצעות סניגור בהליך זה יהא בו כדי לסייע לה בהילוכה בנתיבי ההליך המשפטי".
השופט אלרון לא קצב זמן, ולא קבע תאריך מתי תוכל שם טוב להגיש בקשה אלא קבע ש"העוררת תוכל לשוב ולהגיש את הערר באמצעות הסניגור החדש שימונה לה מטעם הסניגוריה הציבורית". בית המשפט העליון לא קבע תאריך יעד לסנגוריה לאתר מייצג לשם טוב.

שם טוב עצורה מיום 27.02.2017 על חשד עבירות "שיימינג" במרשתת ואינה מיוצגת בפועל מיום ה- 09.08.2018 ביום שבו הודיע הסנגור המחוזי אלקנה לייסט על הפסקת ייצוג שם שם טוב מאחר והחלופת מעצר שהוחלטה על ידי השופט ברון לא יצאה לפועל.
על פי החלטת השופטת ברון היו אמורים לפקח על שם טוב בבית בשטח 48 מ"ר 2 מפקחים 24 שעות שאינם דרי הבית מתוך מאגר של 4 מפקחים ובנוסף איזוק אלקטרוני.
לורי שם טוב עצורה כ- 750 ימים, ללא ייצוג משפטי ומשפטה טרם החל.

מצורפים:
החלטת השופט אלרון בש"פ 1908/19 מיום 19.03.2019על ביטול הדיון בשן העדר ייצוג לשם טוב.
הודעת הסנגור המחוזי אלקנה לייסט מיום 28.08.2018 על הפסקת ייצוג רטרואקטיבי של שם טוב החל מה- 09.08.2018 מאחר וחלופת המעצר לא יצאה לפועל.

ת1

ת2

ת3

מודעות פרסומת

מעצרה הממושך של הבלוגרית לורי שם טוב

17.03.2019 – ערוץ WeAct בתכנית "למען עתיד ילדינו" יעקב בן יששכר מראיין את משה שלם על מעצרה הממושך מעל שנתיים של הבלוגרית, עיתונאית לורי שם טוב בחשד לעבירות "שיימינג" במרשתת על עובדי ציבור. שם טוב עצורה מעל שנתיים ללא ייצוג משפטי , ומשפטה טרם החל. לורי שם טוב הייתה אישה נורמטיבית אם לשני ילדים טרם החלו רשויות הרווחה "לטפל" בה משום שפקידת הסעד מלשכת הרווחה גבעתיים סברה שיש לבחון את האמהות שלה וילדיה עלולים להיות "בסיכון".
ילדיה הוצאו מחזקתה בעורמה עת שהייתה בדיון בוועדת החלטה שלחה פקידת הסעד בצו חירום לקחת ילדיה מבית הספר ומהגן למקום חסוי. שם טוב וילידה אינם בקשר מעל עשור על פי הוראת בית המשפט ופקידת הסעד.
שם טוב החלה לעסוק הפעילות עיתונאית על מדיניות משרד הרווחה. ב- 27.02.2019 נעצרה שם טוב עם בלוגרים נוספים על מה שמכונה "עבירות שיימינג". שם טוב עצורה עד עצם היום הזה. הסנגוריה הציבורית אינה מקצה משאבים הנדרשים למשפט מורכב של שם טוב (כ- 120 סעיפי אישום) ולכן הסנגורית נאלצים להתפטר מייצוגה של שם טוב. שם טוב ללא ייצוג. האזינו לשיחה על מעצרה של שם טוב.

דיון הארכת מעצר חמישית לורי שם טוב בבית המשפט העליון – 28.02.2019

28.02.2019 – דיון בבית המשפט העליון , הארכת מעצר לורי שם טוב פעם חמישים מעבר לתשעה חודשים מיום הגשת כתב אישום.
אתמול בתאריך 27.2.19 מלאו שנתיים למעצר הכי הזוי מאז שהוקמה המדינה.

לורי שם טוב אמא שהרווחה חטפה את שני ילדיה לקלט חירום ואח"כ העבירה משמורת לאב האלים.
בעקבות החטיפה לורי חקרה ומצאה שמתנהל סחר בילדים.
לורי פרסמה את ממצאיה. והזכירה שמות של חוטפות סוציאליות ושופטים המהווים חותמת גומי כמו המקרה של השופטת טובה פרי שהוציאה בצרחות את עורך דין יוסי נקר ואת האמא שייצג מהדיון והמשיכה את הדיון רק עם הרווחה.
במשך שנה וחצי הותקנה מערכת ריגול במחשב של לורי.
במהלך השנה וחצי המשטרה עקבה וראתה כל תנועה במחשב. אף אחד מהעוקבים לא סבר שנשקפת ממנה סכנה ברמה כזוו שצריך להפסיק אותה כמו לדוגמא אם היה מתבצע מעקב אחרי אנס סדרתי הרי ברגע שהיה מנסה לבצע אונס נוסף מיד היה נעצר עוד בטרם הספיק לבצע את זממו…אך במהלך שנה וחצי לא סברה המדינה שנקפת ממנה מסוכנות.

ל1
לורי שם טוב – בית משפט השלום תל אביב – מרץ 2017

מרגע שנעצרה פתאום עלתה מלורי שם טוב "מסוכנות"
אם היתה כל כך מסוכנת כיצד הניחו לה להמשיך לבצע "פשעים"…בדיחה.
הבעיה היא שהבדיחה היא על חשבון לורי העצורה שנתיים ללא אפשרות לצפות בחומרי חקירה ועוברת התעללות פושעת על ידי השב"ס.
בדיון היום הגיעו שתי נציגות של הסניגוריה.
לורי ביקשה לטעון בעצמה וביקשה שהסניגוריה תטען לגבי אכיפה בררנית.
נציגות הסנגוריה ביקשו לשחרר אותם מאחר ולורי מבקשת לטעון בעצמה.
לורי ציינה שהסנגוריה לא משלמת היטב לסנגורים אי לכך "עורכי הדין של הסנגרויה אינם שווים"
נציגת הסנגוריה "נעלבה" אף אחד באולם כולל השופט לא הבין ממה בדיוק היא נעלבה עד שהיא ציטטה את המשפט הזה….כאילו שזה חדש למישהו שרוב עורכי הדין מהסגוריה ממהרים לסגור תיקים. עם השכר הדל שהם מקבלים.. נו…

הסנגוריה ביקשה רשות לעזוב את הדיון.

הבקשה התקבלה ואף אחד לא טען לאכיפה בררנית.

לורי ציינה שאיזוק אלקטרוני נועד לאיין מסוכנות פיזית והיא מעולם לא נחשדה או הואמה בעבירות גוף.

כמו כן הבהירה שתנאי השחרור שנפסקו אינם ריאליים כי בדירה קטנה אי אפשר להכניס בנוסף לבני הזוג שני מפקחים שיאלצו להפסיק להתפרנס ויאלצו להתנתק ממשפחותיהן מאחר ובן זוגה נפסל מלשמש מפקח.
התביעה כהרגלה ברברה על "מסוכנות"…
השופט עשה רושם קשוב…
בסוף הדיון פנתה לורי שם טוב בבקשה לאפשר לבן זוגה לחבק אותה אחרי שנתיים שלא הייתה ביניהם שום קרבה פיזית או מגע אנושי.
השופט פנה אל השבס ושאל אם יש התנגדות.
השבס לא מצא מקום להתנגדות.
בן זוגה של לורי שם טוב משה שלם ירד אל תא המעצר וביקש שיאפשרו לו לחבק את האישה שהוא אוהב.
אך השבס כמו השבס….דחה את בקשו ולא נתן לו את החיבוק המיוחל.
וזה רק חלק קטן מההעללות שהשבס מבצע בלורי שם טוב אמא שכולה לילדים חיים בלוגרית ופעילה חברתית.
עכשיו נותר להמתין להחלטה.

בקשה 1
העמוד הראשון בבקשה שהגישה פרקליטות המדינה להארכת מעצרה של שם טוב ב- 150 יום בחל מה- 1.3.2019.

 

השופט אברהם הימן מונע מלורי להגיש בקשות לבית המשפט בתואנה שרק באי כוחה מהסנגוריה רשאים להגיש

14.02.2019 – נתק של חצי שנה קיים בין הסנגוריה הציבורית ללורי שם טוב הנובע מחילוקי דעות הנוגעים להליך השיפוטי העומד בפני שם טוב העצורה מזה שנתיים על עבירות שיימינג.

לפני מספר ימים הגישה הסנגוריה ערר לשחרורה מייצוג משום שלטענתה שם טוב פוגעת בשמה הטוב של הסנגוריה בבקשות שהיא מגישה לבית המשפט וזה אף "אלימות מילולית" לתפיסתה. לורי שם טוב בתגובה הגישה בקשת שחרור ממעצר עקב העדר הגנה מהסנגוריה שממילא יש נתק של חצי שנה בין שם טוב לסנגוריה.

השופט אברהם הימן מצידו קבע כי הסנגוריה טרם שוחררה מייצוג על ידי בית המשפט ולכן שם טוב אינה רשאית להגיש בקשות לבית המשפט אלא באי כוחה מהסנגוריה בלבד.

 

מצורפת החלטת השופט אברהם הימן מיום 14.02.2019

Document-page-001Document-page-002

 

 

 

 

לורי שם טוב עצורה שנתיים על עבירות שיימינג במרשתת

03.02.2019 – מחאה מול בניין הסנגוריה הציבורית בתל אביב על מעצרה הממושך של הבלוגרית לורי שם טוב העצורה מזה שנתיים על עבירות "שיימינג" במרשתת.
משטרת ישראל אינה מטפלת בעבירות "שיימינג" במרשתת ומעבירה את הפונים אליה להתלונן על עבירות מסוג זה לבתי משפט אזרחיים. הסנגוריה הציבורית אינה מקצה משאבים מינימלים לטפל בתיק המורכב העומד נגד שם טוב והתוצאה העגומה ששם טוב במעצר ובנתק כחצי שנה מבאי כוחה מהסנגוריה.

פרשת הבלוגרים: השופט אברהם הימן מערים מכשולים ללורי שם טוב לפנות לערכאות לשחרורה ממעצרה כשנתיים

הימן28.01.2019 – לורי שם טוב העצורה מזה שנתיים עקב "עבירות מקלדת" על פי הוראת השופט אברהם הימן הגישה בקשה שיחדול להערים קשיים בירוקרטיים לשחרורה.
בדצמבר 2018 החליט לפתע השופט הימן כי הוא מפסיק לטפל בבקשות שמגישה לורי שם טוב לשחרורה וזאת לאחר חודשים של עיכובים בטיפול בבקשותיה.
העילה של הימן היא כי כי שם טוב אך ורק הסנגוריה (שאינה מייצגת אותה בפועל מזה מספר חודשים יכולה להגיש בקשות עבורה).
שם טוב עצורה מזה כשנתיים על פי הוראת השופט הימן עקב "עבירות מקלדת" דהיינו העלבת שופטי במרשתת.

בבקשה כתבה שם טוב: "בית משפט נכבד זה מערים מכשולים שלא לצורך בפני המבקשת ופוגע בזכותה לפנות לערכאות בכך שפעם אחר פעם הוא דורש שהמבקשת תמתין לחסדי הסנגוריות, שלא מעוניינות לפעול או לנקוף אצבע, ועקב כך פעם אחר פעם המבקשת נאלצת לערער לבית המשפט עליון".

השופט אברהם הימן השיב לבקשה ביום ה- 28.01.2019 ובה כתב: "אני שב וחוזר על חלטותי הקודמות. ככל שהמבקשת מבקשת להגיש בקשה עליה לעשות כן באמצעות באות כוחה מטעם הסניגוריה הציבורית".

מצורפים:
הבקשה מספר 273 שהגישה שם טוב לשופט הימן , מ"ת 14280-04-17 מה- 27.01.2019.
אחת ההחלטות של השופט הימן על שלילת זכאותה של לורי שם טוב לטעון לשחרורה ממעצרה כשנתיים אלא באישור הסנגוריה שאינה מייצגת אותה בפועל. החלטה זו ניתנה בתום דיון שהסנגוריה לא הופיע בו כמו שאר הדיונים מיוני 2018 בפני הימן.
תמונת השופט מחוזי תל אביב אברהם הימן.
החלטת השופט אברהם הימן מיום ה- 28.01.2019 שלא לאפשר ללורי שם טוב להגיש בקשות לבית משפט.

document-page-001

document-page-002

החלטה 2החלטה1

פרשת הבלוגרים: השופט בני שגיא פרסם נימוקי החלטתו כי הסנגוריה הציבורית תמשיך לייצג את לורי שם טוב

09.01.2019 – החלטת השופט בני שגיא באה לאחר הוראתו לבחון מימון עורכי דין פרטיים לייצוגה של שם טוב מאחר והסנגוריה ביקשה שלא לייצג את שם טוב.
בני שגיא דחה בקשת הסנגוריה הואיל והסנגוריה לא הציגה עילה העומדת בחוק ובתקדים בית המשפט העליון ע"פ 7211 להפסקת ייצוג.
שגיא דחה טענת הסנגוריה כי שם טוב אינה משתפת פעולה הואיל ושם טוב מעולם לא הגישה בקשה להפסקת ייצוג הסנגוריה הציבורית. שגיא גם דחה טענת הסנגוריה על "חילוקי דעות" הואיל ובעיה זו ניתנת לגישור על ידי מתן אפשרות לשם טוב להביע עמדתה במהלך המשפט וגם לחקור את העדים במספר שאלות.
שגיא הוסיף כי מדובר במשפט מורכב מאוד במקרה של טוב ולא יעלה על הדעת שתהה ללא ייצוג.
שגיא הוסיף כי ייצוג על ידי עורכי דין פרטיים במימון המדינה עלול לגרום לשתי בעיות עיקריות: השכר הגבוה שדורשים העורכי הדין הפרטיים גבוה בהרבה מהשכר לעורכי דין הציבוריים של הנאשמים האחרים, לייבל וזר, וזה פוגע בעיקרון השיוויון. בעיה נוספת היא שמימון המדינה עלול לפתוח פתח למניפולציות בתיקים אחרים.

מצורפת החלטת שגיא ת"פ 14615-04-17 מה- 08.01.2019

להורדת פורמט pdf הקלק כאן:
 https://drive.google.com/file/d/1uCG-MzG10NTjTE648MeZpz9PEy4ek21e/view?usp=sharing

להורדת פורמט pdf החלטת העליון ע"פ 7211 מיום ה- 12.12.2018 הקלק כאן:
 https://drive.google.com/file/d/1ma6-ZwJQmXfAiz-id_vLrtW424dEQEmo/view?usp=sharing

document-page-001document-page-002document-page-003document-page-004document-page-005document-page-006document-page-007