פרשת הבלוגרים – האם בתי המשפט יכשירו ראיות פסולות?

בתאריך 27.02.2017 בוצע חיפוש בבית הבלוגרים ומיד לאחר מכן מעצר. מעיון בצווי החיפוש עולה כי ישנם בהם ליקוים ועבירות חמורות על החוק. לא נרשם בצווים מספר תיק בית משפט הנימוק לחיפוש והחמור מכל מדוע חיפוש בדברי מחשב יבוצע ללא נוכחות החשודים ועדים מטעמם מה שפוסל לחלוטין את הראיות הנגזרות מדברי המחשב. מדובר בריבוי ליקויים ועבירות על החוק בהוצאת צווי החיפוש ובחיפוש עצמו.
אלא שהפרקליטות מצפצפת על החוק וזה לא מונע ממנה להגיש כתב אישום ולהשתמש בראיות אלו כי הפרקליטות יודעת שבתי המשפט יכשירו את השרץ הראייתי.

פרקליטות מגחכת על ליקויים בחיפוש
הפרקליטות מגחכת על אישור ראיות שנתפסו בניגוד לחוק (שרץ ראייתי) – אילוסטרציה
צו חיפוש לקוי עלאא מסרוואה
צו חיפוש לקוי שהוציא שופטת בית משפט השלום עלאא מסארווה

 

פרקליטות המדינה טומנת ראשה בחול נוכח סימום קשישים בבתי אבות

באילו מקרים פרקליטות המדינה טומנת ראשה בחול ומדוע?

ינואר 2018 – תחקירים על סימום קשישים שיטתי בבתי אבות עד כדי אובדן צלם אנוש. היכן מערכות אכיפת החוק ופרקליטות המדינה בראשם?. כדי לדעת את התשובה לכך נשאל היכן היתה פרקליטות המדינה בפרשת העלמות ילדי תימן בעת התרחשותה, או היכן הפרקליטות היום נוכח התעללות והזנחת ילדים וחוסים במוסדות משרד הרווחה.
הפרקליטות היא גוף פוליטי בעל אינטרסים פוליטית והאכיפה היא סלקטיבית.
לדוגמא בפרשת סימום הקשישים הפרקליטות היא בצד של בתי האבות הגורפים הון מאחסון הקשישים בבתי אבות, אפוטרופוסים הנהנים מעזבונם של הקשישים, חברות התרופות ופסיכיאטרים המלעיטים את הקשישים בסמים פסיכיאטריים… ועוד.
יתרה מכך הפרקליטות אכפה באופן קיצוני עיתונאים, בלוגרים (לורי מוטי וצבי) שעסקו ברווחה כדי להשתיק אותם כדי להנציח תופעות חמורות כמו סימום הקשישים שנחשפנו אליה.

פרקליטות המדינה טומנת ראשה בחול נוכח סימום קשישים
פרקליטות המדינה טומנת ראשה בחול נוכח סימום קשישים בבתי אבות

פרקליטות המדינה חותכת בחופש הביטוי וחופש העיתונות – איור

ינואר 2018 – הפרקליטות משתמש בסדרת חוקים כגון לשון הרע, פגיעה בפרטיות, העלבת עובד ציבור, הטרדה מינית בפרסומים ועוד, כדי לנטרל בלוגרים, גולשים בפייסבוק ועוד פעילים חברתיים למען המוחלשים.
הפרקליטות אינה מקבלת את העיתונות החופשית בעידן הסייבר ומעצימה את העונשים נגד הבלוגרים נוכח השינויים הטכנולוגים.

פרקליטות המדינה חותכת בחופש הביטוי בשיטת הסלמה

 

פרשת הבלוגרים – קמפיין הפרקליטות המתוזמן והמתוזמר להשחיר פני הבלוגרים

40 ימי מעצר הימים הראשונים של הבלוגרים בין ה- 27.02.2017 ועד ה- 06.04.2017 היה זמן יקר עבור פרקליטות המדינה להשחיר את פניהם של הבלוגרים העצורים בכל אמצעי התקשורת באמצעות דוברות המשטרה, והם עשו זאת עד תום.
זמן זה הוא "זמן יקר" משום שהעצורים היו מבודדים מהעולם בחקירה קשה, ולא ניתן להם ולבאי כחם לראות את חומר החקירה החסוי, ולכן לא יכלו להגן על עצמם.
הפרקליטות בזמן זה הדליפה עלילות שמדובר בכנופיית טרור רשתי, המכפישה אנשים ברשת תמורת שכר ועוד… מה שהתברר כדברים בעלמא.

פרקליטות המדינה - קמפיין תקשורתי בפרשת הבלוגרים
פרשת הבלוגרים – קמפיין הפרקליטות המתוזמן והמתוזמר להשחיר פני הבלוגרים

פרשת הבלוגרים: דיון בעתירת אסיר לזכות עיון בחומר ראיות – 11 חודשים מיום המעצר

פרקליטות - עיכוב בהגשת חומר ראיות08.12.2017 – דיון בעתירת אסיר לזכות עיון בחומר ראיות – 11 חודשים מיום המעצר

הנבזות של מערכות האכיפה ופרקליטות המדינה בראשן. 11 חודשים מיום המעצר, השפלות בבתי המשפט ובבתי הכלא ומול התקשורת כשהם מובלים אזוקים והבלוגרים העצורים אינם יכולים לעיין בחומר הראיות. כל גוף מתחפר בתירוצים שלו אך העצורים הם אלו שסופגים את תוצאות מחדלי מערכות האכיפה.

לצפיה / הורדה בפרוטוקול הדיון והחלטה – עת"א 63486-11-17 הקלק כאן

דיון בעתירת אסיר של לורי שם טוב למימוש זכותה לעיין בחומר הראיות נגדה נקבע ליום 24/01/2018 שעה 08:30 , יום ד', בבית המשפט המחוזי מרכז לוד ו/או במתקן הכליאה איילון ברמלה (צריך לברר לפני הדיון).
הדיון קבוע בפני השופטת דבורה עטר.
את לורי מייצג במינוי של הסניגוריה הציבורית, עו"ד מג'ד בדר.

מספר תיק בימ"ש: עת"א 63486-11-17

מעצר ללא עילת מעצר – ריבוי עבירות

מעצרים - ריבוי עברותדצמבר 2017 – אופנה חדשה בפרקליטות המדינה, נקראת מעצר על "ריבוי עבירות", כלומר גם על עבירה פשוטה שלכאורה עושה אדם מספר פעמים, יכול למצוא עצמו במעצר עד תום ההליכים.

מדובר באינפלציה של עצירים בבתי הכלא על עבירות פשוטות יחסית הנמצאים חודשים ואף שנים וממתינים למשפטם.

בתי המעצר בצפיפות מחרידה בניגוד לאמנות בינלאומיות, ואזרחים בתנאים תת אנושיים ממתינים למשפט.

 

פרקליטות המדינה מבקשת מעצר עד תום ההליכים – אילוסטרציה

נובמבר 2017 – פרקליטות המדינה שולטת בהליך השיפוטי ע"י תזמון הגשת חומרי ראיות הנמשך חודשים רבים, תקונים בכתב האישום, הפצת חומרי ראיות ושמועות בתקשורת באמצעות גורמי אכיפה, ועוד שיטות למשוך מעצרם של נאשמים כדי לנפח תיקים ולהציג הנאשמים כמסוכנים ביותר. בכך מרחיבה הפרקליטות את הנורמות למעצרים ממושכים עד תום ההליכים מה שגורם לעיוות הדין.

פרקליט - מעצר עד תום ההליכים
פרקליטות המדינה מבקשת מעצר עד תום ההליכים – אילוסטרציה